Peut-on être plus ou moins naturel ?

« On ne peut pas dire qu fun in dividu est plus naturel qu fun autre Que l'on soit primitif ou civilisé, on participe de la même nature humaine.

L'état de nature est un mythe, et il est absurde de dire qu'un individu est plus naturel, plus proche de la nature, qu'un autre.

Le manque de spontanéité peut être naturel D ire qu'un individu est plus naturel qu'un autre est un pré­ jugé.

Pourquoi serait-on plus proche de la nature lorsqu 'on est spontané que lorsqu'on est réservé ou que l'on agit par cal­ cul? Un esprit contraint et affecté n'est pas moins naturel qu'un esprit franc et délié.

Tous les tempéraments font partie de la nature humaine.

Les primitifs ne sont pas plus naturels C 'est une illusion de croire que les êtres primitifs ou peu cultivés sont plus proches de la nature que les êtres civilisés.

«!:homme est le fils de ses habitudes et de ses usages, et non de sa nature et de son tempérament.» Ibn Khaldoun , La Muqaddima L'état de nature, la pré­ tendue pureté originelle n'existent pas pour les hommes.

Les tribus les plus primitives ont une culture sophistiquée, et leurs membres sont sou­ mis à des rites, à des tra- ditions, à des fonctions qui les éloignent autant de l'état animal qu'un citadin occidental.

Tout comporte­ ment est culturel N os attitudes, même celles qui nous sem­ blent les plus innées, les plus spontanées, sont en fait acquises sous l'influence de notre en­ vironnement social (famille, société).

Dès lors que nos compor­ tements sont en grande partie déter­ minés par la culture, il est absurde de par­ ler d'un comporte­ ment naturel.

On ne peut pas dire qu'un individu soit plus fidèle à la nature qu'un autre.

Tous les comportements humains sont déterminés par la culture.. »