Philosophie: La raison peut-elle remplacer la religion ? (plan détaillé)

Philosophie: Le hasard n'est-il qu'une impression subjective ? (plan détaillé)

Philosophie: Peut-on être idéaliste ? (plan détaillé)

Philosophie: L'histoire de l'humanité obéit-elle à une finalité supérieure ? (plan détaillé)

Philosophie: L'esprit se réduit-il à la pensée ? (plan détaillé)

Philosophie: L'État doit-il limiter son pouvoir ? (plan détaillé)

Philosophie: La philosophie a-t-elle tendance à oublier la tragédie de l'existence ? (plan détaillé)

Philosophie: L'image tue t elle l'écrit ? (plan détaillé)

Philosophie: L'homme est il par nature égoïste ? (plan détaillé)

Philosophie: En art, est-ce la forme seule qui compte ? (plan détaillé)

Philosophie: Peut-on gouverner sans injustice ? (plan détaillé)

Philosophie: L'homme est-il prédestiné ? (plan détaillé)

Philosophie: La réussite professionnelle est-elle un gage de valeur morale ? (plan détaillé)

Philosophie: L'idée de volonté générale est-elle une illusion ? (plan détaillé)

Philosophie: Le monde se transforme-t-il ou est-il toujours le même ? (plan détaillé)

Philosophie: Toutes nos idées ne viennent-elles que des sensations ? (plan détaillé)

Philosophie: La fin d'État n'est-elle que la sécurité ? (plan détaillé)

Philosophie: L'épreuve du temps est elle un critère de valeur ? (plan détaillé)

Philosophie: L'essor des sciences et des arts contribue-t-il au progrès humain ? (plan détaillé)

Philosophie: Les passions sont-elles toutes bonnes ? (plan détaillé)

Philosophie: Y a-t-il des lois qui régissent l'Histoire ? (plan détaillé)

Philosophie: L'alchimie est elle une philosophie ? (plan détaillé)

Philosophie: La science peut-elle donner un sens à l'existence ? (plan détaillé)

Philosophie: Étudier la philosophie, est-ce philosopher ? (plan détaillé)

Philosophie: L'amour permet-il de franchir la distance qui nous sépare d'autrui ? (plan détaillé)

Philosophie: Pour comprendre une oeuvre d'art, faut-il la replacer dans son époque ? (plan détaillé)

Philosophie: La morale est-elle l'arme des faibles ? (plan détaillé)

Nietzsche est il un philosophe fasciste

Philosophie: Le christianisme aliène-t-il l'homme ? (plan détaillé)

Philosophie: La liberté de religion est elle légitime ? (plan détaillé)

← →

Prendre soin du langage, n'est-ce que pur conformisme ?

Publié le 23/02/2004

Extrait du document

S'inspirant du structuralisme, des linguistes comme Noam Chomsky ont tenté d'élaborer des grammaires qui ne soient pas fondées sur des normes arbitraires, comme les grammaires classiques, mais qui reflètent le fonctionnement naturel, spontané du langage tel qu'on le parle. [La langue est la dépositaire de notre culture. Ne pas la respecter, c'est se conduire en ignorant. Il ne peut pas y avoir de pensée claire sans une langue claire. Celui qui parle mal ne peut pas penser correctement.] Les idées, même les plus sublimes, ne sont jamais à inventer, et elles se trouvent inscrites dans le vocabulaire consacré par l'usage», dit Alain dans Histoire de mes pensées. La langue n'est pas un simple outil de communication. Elle charrie tout notre héritage culturel, elle est la mémoire de tout ce que l'esprit a produit depuis des siècles. Prendre soin du langage, c'est vouloir préserver cet héritage. Comme le dit Simone Weil dans Leçons de philosophie: «On peut, si on veut, ramener tout l'art de vivre à un bon usage du langage.

« Il y a quelques années, on a renoncé à réformer l'orthographe de la langue française en raison des nombreusesrésistances que ce projet avait soulevées.

Malgré les intentions louables des linguistes qui avaient promu la réforme- il s'agissait de simplifier un certain nombre de règles de grammaire en les rationalisant - cet échec montre bien quel'on ne touche pas impunément à la langue.

La langue, en effet, n'est pas un simple outil de communication, elle estle sédiment de toute notre tradition culturelle et intellectuelle.

Par ailleurs, les règles de grammaire ne sont pasimposées arbitrairement par les grammairiens: elles ne sont que la ratification, par des instances officielles, de ce quia été prescrit de manière spontanée par l'usage.

Les nouveautés de langage finissent toujours par être intégréespour ainsi dire démocratiquement, quand il apparaît que tout le monde les utilise et que cela ne gêne personne.

Il n'ya pas de raison de refuser les modifications quand elles améliorent la commodité, la clarté, l'expressivité de lalangue.. »

↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓

Prévisualisation du document Prendre soin du langage, n'est-ce que pur conformisme ?

Télécharger gratuitement ce document

Liens utiles

prendre soin langage conformisme

Prendre soin du langage, n'est-ce que pur conformisme ?

Extrait du document

Télécharger gratuitement ce document

Liens utiles

Obtenir ce document

Payer par Allopass