Représenter, est-ce créer ?

Tout acte de représenter ne demande-t-il pas un nombre infini de choix et donc d?éléments de création ?   Représenter quelque chose, c?est le copier On n?admet généralement que la copie n?est pas ?uvre d?art, originalité puisqu?elle ne fait que reprendre ce qui a déjà été fait. Or représenter quelque chose, c?est bien le copier pour faire en sorte qu?il soit présent. Ainsi représenter un acte, c?est le jouer une nouvelle fois pour le montrer à d?autres. De nos jours, la représentation a atteint un point extrême avec la photographie et le cinéma. L?homme n?intervient même plus dans l?acte de représentation. Il s?agit d?une vue objective qui présente une nouvelle fois la réalité sans aucun changement, telle qu?elle est. - Beaucoup de philosophes se sont révoltés contre une représentation pure et simple de la réalité. Il prend l?exemple de Zeuxis qui « peignait des raisins qui avaient une apparence tellement naturelle que des pigeons s?y trompaient et venaient les picorer ». Dans l?Esthétique, il se demande quelle est l?utilité de refaire ce qui a déjà été fait et donc de copier la nature.