Transgresser est-ce régresser ?

« La transgression des interdits n'est pas forcément une régression Certains interdits sont illégitimes parce qu'ils sont nés de préjugés et qu'ils limitent la liberté des individus.

Il faut les transgresser.

Celui qui ne remet pas en question les lois et les mœurs ne peut pas progresser.

tions sont iniques C ertains interdits sont l'expression de pré- jugés ou d'une volonté de répression de la part de la société.

L'inter- diction faite aux femmes, «C'est une tentative au plus haut point condamnable que de vouloir tirer de ce qui se fait les lois de ce que je dois faire ou de vouloir les y réduire.» Emmanuel Kant, Critique de la raison pure dans certaines sociétés de travailler, de voter ou d'avoir une vie amou- reuse libre, les lois de ségrégation raciale aux États-Unis ou en Afrique du Sud, la condamna- tion de l'homosexualité par la religion sont autant d'interdits qu'il a fallu supprimer pour progresser.

Les interdits m'oppriment I (.../ d'une L légalité (...) devait se dissiper devant cette considération que toute relation est un rapport de force», dit Max Stir- ner dans L'Unique et sa propriété.

Les interdits ne sont parfois que l'expression d'un pou- voir (étatique, social, parental) qui brime l'individu.

Pour évo- luer et devenir auto- nome, je dois les trans- gresser.

Les interdits briment la liberté 1 est interdit d'in- terdire», disait l'un des slogans de Mai 68.

Les interdits, qu'ils soient moraux, sexuels, légaux, sont souvent perçus comme émanant d'une société sclérosée, auto- ritaire et conservatrice.

Dans la mesure où ces interdits s'opposent aux désirs légitimes de l'in- dividu, on ne peut pas se libérer du poids de la société et forger ses propres valeurs si on ne les rejette pas.

Certains interdits ne sont que l'expression d'un pouvoir illégitime.

Il faut transgresser les interdits qui briment la liberté des individus.. »