La moralisation de la vie publique

« 1)​ C ​ omment définirais-tu la moralisation de la vie publique ? Qu’est ce que cela​ ​implique concrètement pour les responsables politiques ?​ ​Je pense qu’on pourrait définir la moralisation de la vie publique comme étant un​ ​processus par lequel une société cherche à promouvoir et à ancrer des valeurs​ ​morales fondamentales dans l'ensemble de l'espace public.

Dans une démocratie on​ ​pourrai retrouver par exemple des valeurs comme le respect, la justice, l'égalité,​ ​l'honnêteté, … Ainsi, je pense qu’elle impliquerai aussi bien les citoyens que les​ ​organisations et les acteurs politiques.​ ​ our les responsables politiques cela conditionnerai je dirai une certaine exemplarité​ P ​dans le sens où on ne peut pas faire des législations pour établir l’ordre social sans​ ​pour autant s’y soumettre soit même.

A mon sens les responsables politiques, en​ ​plus de veiller à l’intérêt général, sont par leurs statuts représentatifs de notre société​ ​et donc ils se doivent de porter de manière exemplaire nos valeurs.​ ​2)​ P ​ ourquoi, selon toi, les citoyens demandent-ils aujourd’hui plus de transparence de​ ​la part des responsables politiques ?​ ​ e pense qu’il y a une méfiance grandissante des populations envers les​ J ​responsables politiques.

S' ils demandent transparence c’est certainement pour​ ​s’assurer que leurs dirigeants n'utilisent pas le pouvoir à des fins personnels aux​ ​motivations égoïstes.

Les inégalités croissantes, les mensonges et les promesses​ ​politiques non réalisées sont aussi des facteurs qui alimentent cette méfiance​ ​sociale.

Aussi je dirai que l’accès à l’information sans censure est un pilier primordial​ ​des démocraties modernes et donc avec l’accumulation des scandales politiques​ ​depuis ces dernières années, en France par exemple, et bien elle ne fait qu’​ ​alimenter ce besoin citoyen de transparence politique.

Je pense que c’est un moyen​ ​pour la population de garder un certain contrôle sur leur dirigeants.​ ​3)​ P ​ enses-tu que la confiance envers les responsables politiques a diminué ces​ ​dernières années ? Si oui, à cause de quoi principalement ?​ ​ ien sûr, comme je le disais, la méfiance grandit dans l’espace public.

Les inégalités​ B ​croissantes, les crises politiques, économiques et même sanitaires en 2020 n’ont fait​ ​que dégrader la confiance que les citoyens plaçaient en leurs dirigeants.

Les peuples​ ​ne se sentent pas représentés, pas écoutés, parfois même restreints dans leurs​ ​libertés.

C’est pourquoi aujourd’hui on peut observer de plus en plus de citoyens qui​ ​manifestent leurs colères à l’égard des politiques, et ce partout en Europe.

D’ailleurs​ ​la France constitue un parfait exemple de cette rupture des liens entre les politiques​ ​et le peuple.

En tant que Français, nous sommes historiquement un peuple révolté.​ ​Il n'y a qu'à se rappeler des Gilet jaunes il y a quelques années.

Aujourd’hui le​ ​slogan de “Macron démission” résonne encore dans les rues.​ ​ ême, il y a l’article 49.3 au parlement qui permet donc au premier ministre de l’Etat​ M ​français d’en partie imposer un projet de loi à l’ensemble des députés, des​ ​représentants du peuple.

Sous Elisabeth Borne, il l’article a été utilisé une vingtaine​ ​ e fois, donc oui bien sûr on peut affirmer que la confiance du peuple envers les​ d ​responsables politiques à diminuer ces dernières années.​ ​4)​ Q ​ uelles sont les principales règles ou lois mises en place pour encadrer le​ ​comportement des responsables politiques et éviter les abus ?​ ​ lors déjà dans une démocratie, la séparation des pouvoir est obligatoire.

C’est de​ A ​l’ordre de la constitution.

Personne ne possède les pleins pouvoirs, cela permet déjà​ ​de limiter et garder un certain contrôle sur les dirigeants et de ne pas dériver vers un​ ​régime autoritaire voire totalitaire.

Pour ce qui est des législations, je ne suis pas​ ​spécialiste, mais on peut citer par exemple les règles sur les cumuls de mandats en​ ​France par exemple.

Depuis la réforme de 2008, les mandats présidentiels​ ​consécutifs sont limités au nombre de 2, donc 10 ans maximum.

Aussi, il est interdit​ ​en France d’être à la fois député et maire ou sénateur et président de région.

Cela​ ​permet de restreindre les pouvoirs politiques et surtout de le partager pour éviter tout​ ​abus.​ ​1.​ S ​ elon toi, pourquoi l’exemplarité des responsables politiques est-elle importante​ ​dans une démocratie ?​ ​Dans une démocratie, le peuple est souverain.

Du moins c’est ce qu’on peut en​ ​déduire suivant l’étymologie “demos” “kratos”.

Dans un système indirect , les​ ​citoyens possèdent le droit de vote et élisent des dirigeants donc leurs présidents,​ ​leurs députés etc...

Ce que je veux dire c’est qu’il choisissent des personnes pour​ ​être représenter.

Ils votent pour eux afin de faire entendre leurs voix dans les​ ​décisions politiques.

Ils placent leurs confiance, leur espoir parfois aussi dans ces​ ​représentants qui se devaient donc porter leurs valeurs, assurer l’intérêt commun.​ ​Ainsi, les citoyens donnent le pouvoir aux responsables politiques afin qu’ils​ ​établissent un ordre social stable.

En tant que représentants, ils doivent donc être à​ ​la hauteur de ce que le peuple souhaite et agir en conséquence pour montrer​ ​l’exemple à suivre.​ ​2.​ Q ​ uel rôle jouent les médias dans la transparence et la surveillance de la vie publique​ ​?​ ​On dit souvent que les médias, la presse constitue le quatrième pouvoir après​ ​l'exécutif, le législatif et le judiciaire.

Je pense que c’est vrai.

Aujourd’hui on vit dans​ ​un monde connecté où tout va très vite.

Les médias, c’est la liberté d’expression et​ ​c’est primordiale dans une démocratie.

Elle permet d’informer, d’alerter et de forger​ ​l’opinion publique, même s'il faut toujours garder un esprit critique pour ne pas se​ ​faire influencer ou endoctriner.

Les médias indépendants sont donc essentiels à la​ ​transparence politique.

Cependant, je pense qu’il est important de rappeler ses​ ​limites dans le sens où oui la liberté d'expression se doit d’exister en démocratie,​ ​mais dans la mesure où elle n’impacte pas l’aspect de la sphère privée autant pour​ ​les citoyens que pour les responsables politiques.

Chacun à droit à la vie privé donc​ ​je dirai que les médias même s’il sont essentiels doivent être limité.... »