Un supervirus mortel (articles scientifiques)
Publié le 12/02/2013
Extrait du document
«
différentes manipulations génétiques, "pourrait être réutilisée, par exemple, par des terroristes
pour en faire des armes de destruction massive ".
Le NSABB a donc demandé aux revues Nature et Science de retirer des détails sur la
méthodologie de cette recherche, censée pouvoir prévenir et endiguer une hypothétique
pandémie de grippe aviaire, transmissible, cette fois aisément (ce n'est pas le cas jusqu'ici),
d'homme à homme.
Un chercheur néerlandais dont l'équipe a créé la variante mortelle du virus de la grippe aviaire
a pourtant assuré, mercredi 21 décembre, pour répondre à la crainte que suscitait ses travaux,
que la "menace que représentait l'éventuelle publication de ses travaux" n'était pas aussi
importante que ce que tout le monde pensait.
Le Pr.
Ron Fouchier estime même que " recréer
ce virus n'est vraiment pas facile .
Il faudrait compter sur beaucoup de personnes hautement
qualifiées, ainsi qu'une grande équipe, et des installations adaptées." Nous voilà rassurés…
Pour apaiser les derniers sceptiques, le Dr Jean-Claude Manuguerra de l'Institut Pasteur, a lui
estimé que "la possibilité pour un individu, poursuivant un objectif criminel, de reproduire en
laboratoire le virus tueur en se basant sur la communication du Pr.
Ron Fouchier paraît faible
vu l'extrême complexité technique et le très petit nombre de laboratoires dans le monde ayant
les capacités nécessaires."
Moi qui suspectais mon voisin de préparer un mauvais coup...
Au final, l'intérêt de ce genre de publications au travers des revues scientifiques n'est-il pas de
pouvoir les partager avec les chercheurs du monde entier ? Ces informations ne doivent-elles
pas être relayées vers les pays où les virus de la grippe H5N1 provoquent des épidémies ?
Conscients des enjeux liés à une telle publication, les responsables éditoriaux de Science et de
Nature ont, eux, décidé d'évaluer la meilleure façon de procéder dans les semaines à venir.
Notant les recommandations sans précédent de restreindre l'accès à des données et méthodes
scientifiques et reconnaissant aussi en comprendre les motivations, le Dr Philip Campbell,
rédacteur en chef de la revue britannique Nature estime "pourtant essentiel pour la santé
publique que les chercheurs y aient accès".
En réponse, le NSABB a indiqué dans un communiqué que le "gouvernement américain
travaillait à établir un mécanisme qui permettra un accès sécurisé aux informations pour ceux
en ayant un besoin légitime afin de remplir des missions importantes de santé publique".
Pour
que la fiction ne prenne pas le pas sur la réalité….
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Explication linéaire du préambule et des 4 premiers articles Intro: La Déclaration des droits de la femme et de la citoyenne
- Pourquoi les scientifiques doivent-ils se méfier de l’expérience immédiate ?
- Le renouvellement des théories scientifiques doit-il faire douter de la science?
- ACTUELLES - ALBERT CAMUS. Recueil d’articles et d’essais (résumé)
- ARTICLES de Figaro (résumé & analyse) Mariano José de Larra