La dérives des continents

« · Les arguments paléontologiques : On retrouve de part et d’autre de l’Atlantique, la présence des mêmes fossiles de plantes et d’animaux terrestres, datant de 240 à 260 millions d’années.

Ce qui incite à penser que ces deux continents ne pouvaient pas être séparés par un océan.

Car ces organismes n’avaient pas la capacité de pouvoir un océan infranchissable.

Cela porte à croire que les continents étaient donc bien soudées et n’en formaient qu’un seul : la Pangée.

2-) Une démarche scientifique ? Alfred Wegener n’était pas un géologue par métier; mais un astrologue et également un climatologue, qui était passionné par la géologie.

C'est d’ailleurs en observant la dérive des icebergs sur l'océan qu'il a imaginé l'idée de la dérive continentale.

Son métier fut d’ailleurs un des arguments des opposants de Wegener sur son hypothèse de la mobilité horizontale des continents.

Ce fut d’ailleurs en 1922, qu’on commencera à mettre en doute la démarche scientifique de Wegener.

Mais on peut considérée sa démarche de recherche comme scientifique car dans ses recherches, il s’est basé sur des travaux d’autres scientifiques comme Alexandre Du Toit qui était géologue, Eduard Suess qui était un célèbre géologue à l’époque et qui fut d’ailleurs l’auteur d’un livre : La face de la terre , Antonio Snider-Pellegrini et biens d’autres précurseurs.

Mais malheureusement, seuls quelques géologues très minoritaires auront défendu la théorie de Wegener, ce fut d’ailleurs une des raisons pour laquelle l ’idée de mobilité horizontale de Wegener a été vivement rejetée par l’ensemble de la communauté scientifique. 3-) Les arguments des opposants de Wegener · Théorie de mobilité verticale : Cette théorie était bien ancrée dans la communauté scientifique, et les scientifiques refusent de remettre en question plus de 70 ans de savoir dans le monde de la science.

Les ponts continentaux, une théorie qui n’était sans preuve, car ils ignoraient où s’effondraient les continents, mais cette théorie était complété par la théorie de l’effondrement (l’effondrement laissait place à un océan).

Donc il ne pouvait pas se permettre de remettre en cause toutes ces connaissances, qui pour eux, étaient justes et indiscutables.

· Études sismiques et structure de la Terre : L'ensemble du globe est solide, sauf le noyau externe très profond donc les continents ne peuvent dériver.

Wegener n'expliquait pas ce qui se passait au fond des océans.

En 1924 , Harold Jeffreys, s'oppose à la théorie de Wegener, en soutenant que les forces envisagées comme moteur sont bien trop faibles pour mouvoir les continents .

A l'époque, il a été démontré que la terre est un milieu solide.

Donc, pour que les continents dérivent il aurait fallut une force herculéenne.

Wegener n'avait aucune idée de l'origine de la force responsable de la dérive des continents, il proposa tout de même la force de Coriolis (une force qui agit sur n'importe quel corps mobile dans un système tournant. »