Qu'est-ce qu'une « bonne » technique ?

Problème : Puisque la technique se définit comme logique pratico-rationnelle dont l’application des règles propres est déterminée par une finalité, le critère d’évaluation de sa qualité doit résider dans son effectivité : la valeur de la technique consiste ainsi dans son aptitude à obtenir la réalisation du but qu’elle s’est fixé. L’efficience est donc le critère d’évaluation satisfaisant la définition de la technique comme logique pragmatique. Telle est proprement la « bonne « technique. Mais ce n’est à vrai dire là qu’une définition abstraite et purement théorique. Afin de satisfaire les critères de la définition exposés dans thème (i), il nous faut maintenant élaborer une typologie des différentes techniques afin de voir si oui ou non notre définition correspond à l’objet défini, si elle en est un critère suffisant et nécessaire d’identification. Le « qu’est-ce que… « de l’énoncé n’est plus dès lors une question de définition de concept (nous l’avons : la « bonne « technique est la technique efficace garantissant le résultat positif de son action en vue des objectifs fixés), mais une question d’identification empirique, selon la double dimension qui caractérise la technique, à savoir l’ordre intellectuel abstrait et l’ordre productif.