Y a-t-il des conditions qui légitiment qu'on renonce à sa liberté ?

Y a-t-il des conditions qui légitiment qu'on renonce à sa liberté ?

Nouvelle page 1

Dans un couple amoureux, les individus renoncent à leurs libertés pour rester fidèles l'un à l'autre. Ce renoncement à leurs libertés n'est pas un échec vis à vis de leur liberté est peut être l'expression d'une liberté supérieure par laquelle ils construisent librement leur amour contre la loi des instincts qui les poussent à être infidèles.

La liberté est la capacité du sujet à être cause de ses actes. La liberté est au fondement des valeurs par ce qu'elle place l'homme au dessus de la nature : c'est elle qui permet à l'homme de suivre des fins transcendantes comme le bien, la justice, etc. Toute légitimité des actes humains est donc rapportée à la liberté. De ce point de vue, renoncer à sa liberté est une chute de l'homme à l'état d'animal ou même de chose. Pourtant, dans ce renoncement, il n'est pas sur que l'homme perde sa liberté : c'est un libre renoncement à la liberté. Il faut donc envisager les conditions qui donnent sens à ce renoncement. Le renoncement à la liberté consiste-t-il à passer d'une liberté supérieure à une liberté inférieure ou inversement? Peut-on renoncer à sa liberté pour plus de liberté?