Le goût artistique est-il de même nature que l'attrait sensible ?
Publié le 16/12/2009
Extrait du document
On a du mal à définir le goût en tant que tel, on le juge évanescent, purement personnel et subjectif. Mais le goût n'est pas le caprice, le vrai goût se repère à certains regards, certaines attentions vers certaines choses. Il n'y a pas non plus une uniformité du goût parmi les hommes, les différences de goût sont infinies, elles dépendent des époques, des lieux, des milieux sociaux, on ne peut donc les énumérer, mais parmi cela on peut dégager des constantes, des invariants dans le goût qui seront toujours opposés au mauvais goût. Aussi faut-il se demander si le goût artistique se réduit au pur attrait sensible, au désir vis-à-vis à des formes extérieures ou a-t-il une autre origine ?
Liens utiles
- Le goût du beau est-il de même nature que l'attrait de l'agréable ?
- Paul Valéry écrit dans le Préambule pour le Catalogue
- Si l'homme s'abandonnait au mouvement de sa nature sensible, s'il n'y avait ni loi sociale ni loi morale, ces explosions de sentiments violents seraient l'ordinaire de la vie.
- Le sensible dans l'art ne concerne que ceux de nos sens qui sont intellectualisés : la vue et l'ouïe, à l'exclusion de l'odorat, du goût et du toucher.
- Claveline: Une fantaisie artistique de la Nature.