Devoir de Philosophie

Que penses-vous de ce jugement de Giraudoux : « Les Fables de La Fontaine ne nous montrent pas des hommes prenant des masques de bêtes, mais le contraire ».

Publié le 27/02/2011

Extrait du document

giraudoux

— Attitude traditionnelle : La Fontaine nous montre des hommes prenant des masques de bêtes : — Le XVIIe siècle, essentiellement moraliste, a toujours l'homme pour suprême objet. — La Fontaine semble n'avoir eu recours au monde animal que pour éviter qu'une morale nue n'apportât de l'ennui. — D'ailleurs il n'a guère observé ce monde : ses erreurs scientifiques. — Les animaux parlent, ont des sentiments non seulement humains mais contraires à leurs instincts : accords des loups et des brebis, du lion et de l'âne, etc... — Des expressions telles que Monsieur du Corbeau ou les Seigneurs Rats accusent encore le travestissement des hommes en animaux. — Attitude de Giraudoux ; — erreurs dues à l'influence des fabulistes anciens ou au manque de connaissances scientifiques du temps. — La Fontaine n'en a pas moins aimé et observé les animaux : promenades dans les parcs de Vaux ou aux environs de Château-Thierry. — Son art d'évoquer silhouettes et attitudes des animaux ; ses croquis. — L'accord, le plus souvent, entre les sentiments prêtés à l'animal et son apparence physique. Conclusion : Peut-être faut-il voir dans les Fables une transposition humaine, une confusion intime des deux éléments qui justifie les deux versions.   

Liens utiles