Devoir de Philosophie

ANGLAIS 1 Résultats Les résultats d'ensemble sont assez moyens.

Publié le 05/04/2015

Extrait du document

ANGLAIS 1 Résultats Les résultats d'ensemble sont assez moyens. Le nombre de candidats a largement progressé. La moyenne des notes obtenues par les candidats est de 10,16 pour les 329 candidats du CRPE externe (public) contre 10,73 pour la session 2003 et de 7,50 au lieu de 13 pour les 17 candidats du CRPE externe (privé). Cette dernière donnée n'a que peu de sens compte tenu de la limitation des effectifs. Beaucoup de candidats ont obtenu de bons, voire de très bons résultats, mais la proportion de candidats d'un niveau linguistique faible a beaucoup progressé. Une note moyenne à l'écrit du baccalauréat n'est pas garante d'un bon résultat en raison de la spécificité de l'épreuve. Il convient donc avant de s'inscrire à cette épreuve largement tributaire du degré d'aisance en langue orale (compréhension et expression) de s'assurer de présenter les compétences minimales requises, c'est à dire d'être apte à tenir une conversation en langue étrangère sur un sujet relativement familier. Le niveau attendu est le niveau B2 du Cadre Européen de Référence pour les Langues (qui en comporte 6 de A1 à C2) 2 Epreuve linguistique (15 points sur 20 ) Quelques réflexions sur la nature de l'épreuve d'anglais L'épreuve d'anglais à la session 2004, régie par le BO HS 4 du 29 Août 2002, consiste pour la partie didactique à écouter un document audio inconnu d'une durée de 1 minute trente à deux minutes et portant sur un sujet d'actualité. Chaque candidat écoute le document deux fois, dispose d'une pause d'environ 30 secondes entre les deux écoutes. (Il est libre de prendre des notes pour faciliter la mémorisation des informations.) Il doit ensuite en restituer le contenu, restitution suivie d'un entretien portant d'une part sur le document luimême (le jury peut en effet demander au candidat d'apporter des précisions, de justifier des réponses, d'expliciter certains points, d'éclaircir des allusions ...), et d'autre part sur le thème qui le sous-tend ou les idées qu'il contient. La nature même de l'épreuve vise donc les compétences de compréhension et d'expression orale. Cependant, elle nécessite un entraînement soutenu de la part du candidat qui, en amont, se doit de mettre en place des stratégies lui permettant: de comprendre mieux un document sonore. de savoir le présenter (date , nature, etc. / organiser l'information de façon adéquate ( synthétiser rapidement / aller du plus général , évident, au plus spécifique et complexe), puis d'ouvrir la discussion , etc. d'avoir à disposition d'une part le vocabulaire et la grammaire de reconnaissance (consignés au fil des divers documents d'actualité rencontrés tout au long de l'année de préparation au concours ), et d'autre part le vocabulaire et la grammaire de -1- production qu...

« - 2 - production qui lui seront nécessaires pour restituer le contenu du document sonore et réagir aux sollicitations bienveillantes du jury. ƒ de prévoir les termes récurrents difficiles à réaliser sur le plan phonétique ƒ d’être prêt à pouvoir répondre à quelques questions portant sur l’actualité brûlante, sur certains aspects culturels propres aux pays de langue anglaise, ou aussi, assez fréquemment, sur des sujets à dimension éducative : un sujet proposé cette année invitait les candidats à réfléchir sur les uniformes portés par les petits anglais ; un autre parlait du phénomène des Nintendos, ce qui permit à certains candidats et membres du jury de discuter de la portée éducative des ces outils et de leurs exploitation possible en classe. La fulgurance de l’épreuve (20 minutes pour cette partie –écoute, restitution, entretien) ne permet donc pas au candidat d’improviser sa prestation, et requiert une somme raisonnable de travail pour justement se sentir à l’aise, tant sur le plan lexical, grammatical, phonologique que culturel (comprendre aussi culture générale), le but étant de viser une prestation convaincante. Difficultés rencontrées et suggestions de préparation Beaucoup de candidats ont fait de très acceptables – voire d’excellentes- prestations, et ont montré , outre le fait qu’ils maîtrisaient correctement la langue et disposaient de connaissances culturelles satisfaisantes, qu’ils savaient communiquer un message. Cependant, beaucoup d’erreurs ont été relevées au cours des épreuves orales, qu’on peut tenter de classer, en vue d’y apporter un traitement. L’aspect linguistique 1/ Lexique et grammaire Erreurs fréquentes portant sur des éléments d’anglais courant, ou bien sur des éléments que les candidats savent qu’ils ont toutes les chances d’utiliser -erreurs d’autant plus fâcheuses qu’elles sont très coûteuses: exemples : “*there is + pluriel”; “*he is appreciate”; “*he will can choose”; “*two child”; “*he leaved”; “*be interesting by”… Compte tenu de la nature de l’épreuve -présentation, restitution, puis discussion - il serait intéressant lors de la préparation d’anticiper le vocabulaire et les structures grammaticales prévisibles: “*deal about”; “*actually” dans le sens d’ “actuellement”; “*depend of”; “equipated by”; “*informations” 2/ Phonologie Quelques erreurs, parmi celles relevées par les membres du jury, sont susceptibles de gêner la compréhension et portent le plus souvent sur le système vocalique (child ; missile ; fashion ); d’autres témoignent d’un manque de préparation et portent, encore une fois sur des mots d’anglais courant, ou afférents aux thématiques prévisibles (site ; China ; developped ; “Iraq” aurait pu être vérifié au préalable compte tenu des événements impliquant un pays important appartenant au monde anglophone); attention également à une prononciation trop francisée de certains mots très fréquents (*diffikeulte, *innetérestingue, *endeurstoude).. »

↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓

Liens utiles