Devoir de Philosophie

charte

Publié le 30/05/2014

Extrait du document

Désengagement des salariés est une des problématiques actuelles de beaucoup d'entreprises. Plusieurs études cherchent à en découvrir les causes et les manifestations afin de prévenir les impacts néfastes que peut avoir le désengagement sur l'organisation. En effet, à nos jours les manifestations du désengagement sont moins visibles et moins apparents, avant se traduisant par des grèves, maintenant il s'agit d'actions individuelles. Ce désengagement pas vraiment visible a pourtant des conséquences assez importantes sur l'organisation. Il est souvent difficile de voir les débuts de désengagement d'un salarié, car les conséquences sur le fonctionnement et la productivité sont souvent invisibles à court terme. Le comportement d'un salarié sera dans ce cas de plus en plus passif vis-à-vis de l'organisation, sans initiative, sans décision, créant de la démotivation croissante. A moyen terme, il ne cherchera qu'à remplir ses obligations contractuelles et non plus à s'investir réellement dans la vie de l'organisation. Les différents degrés du désengagement et pourquoi il est difficile à apercevoir ? Le degré de désengagement signifie le niveau de détachement du salarié par rapport à l'organisation. Une classification peut être faite en 3 phases et six étapes comme suit : Les étapes du désengagement pour le salarié Phases Etapes Position Interrogations Questionnement Perturbation Je m'inquiète Qu'est-ce qui se passe ? Interrogation Je m'interroge Est-ce intéressant ? Posture Contestation Je conteste Je ne suis pas convaincu(e) Retrait Je me retire Ça ne sert à rien de participer Action Opposition Je m'oppose Il faut s'opposer Rupture Je veux détruire Il faut faire échouer le projet Ces étapes/ phases se suivent dans un ordre chronologique, et peuvent être amplifiés par d'autres facteurs. Nous pouvons prendre l'exemple d'un sentiment d'injustice organisationnelle pour cause d'un constat d'écart entre contribution personnelle et rétribution, ou bien d'écart entre la contribution/rétribution personnelle vis-à-vis de celles des autres membres. De plus, il faut prendre en compte les éléments individuels de chacun, tels que des complications dans la vie privée. Plus encore, chaque individu a sa propre perception des choses, ce qui rend difficile de déceler un comportement de désengagement d'un individu à l'autre. C'est pourquoi généralement il n'est pas remarqué dès le début. En ce qui concerne les causes de ce dernier, il existe une multitude d'articles et d'études cherchant à les établir. Ainsi, nous avons l'article de Constant Calvo, le fondateur et directeur associé du cabinet Adhere RH qui dans son article « Les DRH face au désengagement et désenchantement des salariés », nous présente le désengagement des salariés comme le résultat hétérogène de plusieurs facteurs intrinsèques, extrinsèques, mais également étant le résultat de la base culturelle et educative du salarié qu'il aurait perçu tout d'abord de sa famille, puis de son école (lieu de socialisation). Cherche-t-il à déresponsabiliser les DRH en disant que tout ne dépend pas de la politique sociale de l'entreprise ? Dans un autre article Hubert Landier s'interroge sur les manifestations du désengagement aujourd'hui moins apparentes et visibles mais tout aussi couteuses => absentéisme, erreurs, retards, dysfonctionnements, négligences clients, RPS, baisse de productivité, augmentation du turnover... Il s'interroge également sur les causes : pas de reconnaissance, mauvais management, pas de possibilité d...

« De plus, il faut prendre en compte les éléments individuels de chacun, tels que des complications dans la vie privée.

Plus encore, chaque individu a sa propre perception des choses, ce qui rend difficile de déceler un comportement de désengagement d’un individu à l’autre.

C’est pourquoi généralement il n’est pas remarqué dès le début. En ce qui concerne les causes de ce dernier, il existe une multitude d’articles et d’études cherchant à les établir. Ainsi, nous avons l’article de Constant Calvo, le fondateur et directeur associé du cabinet Adhere RH qui dans son article « Les DRH face au désengagement et désenchantement des salariés », nous présente le désengagement des salariés comme le résultat hétérogène de plusieurs facteurs intrinsèques, extrinsèques, mais également étant le résultat de la base culturelle et educative du salarié qu’il aurait perçu tout d’abord de sa famille, puis de son école (lieu de socialisation).

Cherche-t-il à déresponsabiliser les DRH en disant que tout ne dépend pas de la politique sociale de l’entreprise ? Dans un autre article Hubert Landier s’interroge sur les manifestations du désengagement aujourd’hui moins apparentes et visibles mais tout aussi couteuses => absentéisme, erreurs, retards, dysfonctionnements, négligences clients, RPS, baisse de productivité, augmentation du turnover...

Il s’interroge également sur les causes : pas de reconnaissance, mauvais management, pas de possibilité d’évolution => risque fort. De plus, lors de la conférence de Isaac Getz, on apprend que selon une étude Gallup, seulement 11% des employés sont engagés dans une entreprise.

Cela signifie que 11% des salariés d'une société travaillent activement à sa réussite.

Et le reste ? Il se divise en deux catégories : 61% des salariés sont désengagés et les 28% restants sont des salariés activement désengagés ! Une autre théorie est celle basé sur le fait que le désengagement peut provenir d’une détresse psychologique créée par une latitude décisionnelle faible, une trop grande charge de travail et un contrôle très lourd – il s’agit ici de l’étude Karasek.

Il affirme que le risque de RPS sera d’autant plus élevé que sera faible la latitude décisionnelle et que seront élevés la charge de travail et le contrôle.

Pour lui le problème se trouve dans le dosage et dans l’incompétence des DRH, des managers et des dirigeants à créer des conditions de travail favorables pour permettre un épanouissement au travail, le sensmaking, l’auto-direction (oui mais limitée)… On peut aujourd’hui constater que les avis divergent qu’ils s’agissent de causes, de manifestations, d’effets néfastes, mais également par rapport aux solutions que l’entreprise doit mettre en place. Faut-il agir contre le désengagement ? Oui, pour ne pas tomber dans une spirale de désengagement La perte de sens est l’un des facteurs fréquemment souligné par les auteurs dont Karl E Weick fait partie.

Cette perte de sens peut être transmise aux autres membres de l’organisation par des effets de. »

↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓

Liens utiles