Forces et faiblesses des modalités de l'élection présidentielle

« “Si vous me permettez une image empruntée à l’architecture, je dirai qu’à ce régime parlementaire neuf, il faut une clé de voûte.

Cette clé de voûte, c’est le Président de la République.” Par cette phrase tirée de son discours proclamé devant le Conseil d’État le 27 août 1958, Michel Debré donne son avis sur le rôle du Président de la République. L’élection présidentielle est un événement important dans la vie politique française.

En effet, cette élection permet la désignation de la personne qui incarnera la fonction de Président de la République, la fonction la plus importante de la Vème République, pour les cinq années à venir.

Une élection est un choix d’une ou plusieurs personnes par l’acte d’un vote. La Constitution de 1958 prévoyait, au départ, une élection du chef de l’État via une élection au suffrage universel indirect et un Président de la République élu pour sept ans. Cependant, les révisions constitutionnelles de 1962 (pour l’instauration du suffrage universel direct) et celle de 2000 (pour l’instauration du quinquennat) viennent modifier les modalités d’élection présidentielle.

Sous la Vème République, les élections présidentielles représentent un enjeu majeur dans la société démocratique.

En effet, ces élections permettent l’expression du peuple, un peuple qui détient la souveraineté nationale.

Par ces élections, les citoyens élisent le Président de la République.

Pour cette raison, il est pertinent de comprendre les apports de forces et de faiblesses apportés par les modalités qui régissent les élections présidentielles.

De ce fait, la question qu’il est possible de se poser est : les modalités d'élection du Président de la République sous la Vème République, établissent-elles des forces et des des faiblesses dans ces élections ? Pour réagir sur cette question, il est pertinent de s'intéresser à la légitimité présidentielle que crée les modalités, puis de s’inquiéter de l’affaiblissement des élections présidentielles causé par les modalités de ces élections. I) Une légitimité du Président de la République acquise par les modalités de l’élection présidentielle Les élections présidentielles permettent au peuple de s’exprimer.

Elles lui permettent de participer activement à la vie politique du pays.

Deux modalités de l’élection présidentielle permettent le renforcement de cette légitimité présidentielle : le principe du parrainage ainsi que le suffrage universel direct. a.

Légitimité de l’élection renforcée par le parrainage Le parrainage permet de renforcer la légitimité du Président de la République après son élection mais aussi de renforcer la légitimité du candidat parrainé.

En effet, pour qu’une personne puisse se porter candidate à l’élection présidentielle il est nécessaire qu’elle est recueillit 500 parrainages de parlementaires ou d'élus locaux : ces parrainages doivent provenir d'au moins trente départements ou collectivités d'outre-mer différents.

Le parrainage représente le droit pour un élu de présenter un candidat à l’élection présidentielle.

Cette pratique a pour objectif premier de limiter les fausses candidatures. De plus, cette modalité permet aux élus de soutenir un candidat et en même temps d’affirmer leur position politique.

De ce fait, si le candidat parrainé est élu, il se trouve en position naturelle et immédiate de légitimité face à ses parrains. Néanmoins, il est pertinent de souligner que malgré ce droit de parrainage, certains élus ne l’utilisent pas.

Dans un article publié en 2021 dans le AJTC, le journaliste explique que peu d’élus locaux (les maires) utilisent ce droit, l’auteur de l’article justifie cela par le fait que les maires “ne souhaitent pas politiser leur mandat et se justifier devant leur conseil municipal”. En outre, le parrainage électoral permet au Président de la République de se savoir soutenu par ses parrains, par conséquent la modalités du parrainage électoral permet au candidat élu d’avoir conscience de sa légitimité. Au-delà du parrainage électoral, les candidats à l’élection présidentielle ont la possibilité d'accroître leur sentiment de légitimité par le vote du peuple, par la voie du suffrage universel direct. b.

Légitimité du Président renforcée par le suffrage universel direct Le 28 octobre 1962 un référendum s’est tenu pour demander aux électeurs s’ils souhaitaient, ou non, que l’élection du Président de la République soit soumise au suffrage universel direct.

Ce référendum s’est soldé par une victoire du ”oui”.

Avant ce référendum, le Président de la République était élu au suffrage universel indirect.

C’est-à-dire que les français élisait un collège d’électeurs qui élisait le Président de la République.

De ce fait, le peuple ne participait pas directement à l’élection présidentielle. Suite à ce référendum, les français ont obtenu le droit d’élire directement le chef de l’État. Ce droit permet, dans un premier temps de rendre les électeurs acteurs direct de la vie politique du pays, et dans un second temps, ce droit permet au Président de la République de se savoir être le choix de ses concitoyens.

En effet, l’élection par le suffrage universel direct permet la création d’un lien entre l’élu désigné par ce mode de scrutin et l’électeur. Les électeurs recueillent une satisfaction pour avoir pu influer sur la vie politique de leur pays et le chef de l’État nouvellement élu obtient une légitimité démocratique. L’élection.... »