Relations Internationales

Paragraphe 1 : Genèse de l’Etat moderne « Un État est une  communauté qui dans les limites d’un territoire déterminé, revendique avec succès pour son propre compte le monopole de la violence physique légitime. « M.WEBER – Le savant et le politique    Dans cette définition, ce qui compte c’est la revendication du monopole. 3 éléments constitutifs : -       Le territoire -       La population -       L’autorité souveraine      « Nous entendons par Etat une entreprise politique de caractère institutionnel lorsque et tant que sa direction administrative revendique avec succès, dans l’application des règlements, le monopole de la contrainte physique légitime. « M.WEBER – Économie et société     L’Etat est un ensemble d’institutions, c’est une entrepris administrative et un ensemble de règlements qu’il s’agit de faire appliquer par la contrainte.      1ère implication     Le fait de disposer du monopole ne signifie pas que l’Etat fait ou doit faire un usage systématique de la contrainte. C’est une possibilité, pas une obligation. C’est une ultuma ratio (école, police…).      2ème implication     Ce monopole le distingue de tous les autres groupements sociaux («économiques, politiques, militaires…) qui ne disposent pas d’un tel monopole. (ex : distinction de l’Etat et de l’Eglise) L’Eglise dispose elle de la contrainte psychique avec la dispensation ou refus des biens spirituels ou du salut. Seul l’Etat peut permettre à l’Eglise d’user de ce monopole (ex : États théocratiques).      3ème implication Historiquement dans le long terme, l’Etat n’est pas le seul groupement politique à avoir pu utiliser la contrainte comme moyen d’action.    Au Moyen-âge, différents groupement disposaient d’armes. Les nobles se caractérisaient comme ceux qui étaient les seuls à pouvoir porter des armes, à faire la guerre. C’est la noblesse d’épée.    Dans sa revendication au monopole, l’Etat a réussi à faire ce qu’aucun autre n’a réussi à faire à savoir instituer un monopole, exproprier tous les groupements et toutes les entreprises institutionnelles concurrentes qui pouvaient faire usage tout aussi légitime de la violence. Ce qui compte c’est le processus d’expropriation par lequel l’Etat a cherché avec succès à monopoliser la violence physique sur un territoire déterminé. M.WEBER      Apparition des 2 grands monopoles de l’Etat moderne : -       La force (administration de la force [police, armée…]) -       Le fisc (finance)   Norbert ELIAS – La dynamique de l’Occident      Il a cherché toutes les implications historiques de la définition sociologique de l’Etat de M.WEBER à travers la sociogenèse de l’Etat. La formation de l’Etat est issue du mécanisme de la monopolisation (=loi du monopole). La concurrence entre entités (économiques, politiques…) équivalentes (puissance, taille, population…) et interdépendantes (connectées les unes aux autres) conduit à des affrontements entre ces entités dont le résultat est de faire disparaitre certaines de celles-ci au profit de certaines autres. Dans ce processus, les entités qui subsistent tendent à monopoliser les moyens de puissance sur lesquels reposent ces affrontements multiples. Les séries de seigneuries deviennent donc par ce processus des États moderne de taille importante. « Les moyens financiers qui se déversent dans les caisses de ce pouvoir central permettent de maintenir les monopoles militaire et policiers qui de leur côté sont les garants du monopole fiscal. « N. ELIAS     Au cours du processus se constitue un appareil administratif permanant et spécialisé chargé de la gestion de ces monopoles. Ces appareils administratifs poussent les individus à adopter un autre comportement que la violence. Il s’agit donc de conquérir un appareil nouveau et pacifique pour disposer de ces ressources.      1ère conséquence     Ce monopole dont dispose l’Etat est toujours réversible si les 2 monopoles clés (force & fisc) dépérissent. Alors l’Eta lui-même dépérit. (ex : En 1940 lors de la domination allemande sur le territoire français)      2ème conséquence     Ce monopole peut toujours être contesté et l’Etat doit sans cesse réaffirmer son monopole. Il est souvent contesté par une série de groupements. (ex : Les milices privées, les mouvements terroristes, Etat qui conteste le monopole d’un autre Etat comme l’Iraq avec le Koweït). S’il existe des contestations internes mais aussi externes, il est impossible pour l’Etat d’exister (ex : La Palestine : Int => partis rivaux / Ext => Israël). Quelque soit le niveau de tensions internes dans une société, l’instauration d’une démocratie est toujours possible. La démocratie dépend du monopole de l’Etat et de sa capacité à maîtriser les tensions via ce monopole (ex : L’Iraq sera un pays démocratique dès que des élections libres seront organisées et que la dictature prendra fin). Les élections ne garantissent pas la démocratie tant qu’elles sont accompagnées de violences et de refus de dépôts d’armes.      Le principal effet du mécanisme de la monopolisation est de pacifier la compétition politique en contribuant à désarmer ceux qui cherchent à conquérir le pouvoir.       N.ELIAS => Curialisation des guerriers : La noblesse de cours prend le pas sur la noblesse d...