A. COMTE: Tous les bons esprits répètent, depuis Bacon

Dégagez l'intérêt philosophique de ce texte à partir de son étude ordonnée :

 Tous les bons esprits répètent, depuis Bacon, qu'il n'y a de connaissances réelles que celles qui reposent sur des faits observés. Cette maxime fondamentale est évidemment incontestable, si on l'applique, comme il convient, à l'état viril de notre intelligence. Mais en se reportant à la formation de nos connaissances, il n'en est pas moins certain que l'esprit humain, dans son état primitif, ne pouvait ni ne devait penser ainsi. Car, si d'un côté toute théorie positive doit nécessairement être fondée sur des observations, Il est également sensible, d'un autre côté, que, pour se livrer à l'observation, notre esprit a besoin d'une théorie quelconque. Si, en contemplant les phénomènes, nous ne les rattachions point immédiatement à quelques principes, non seulement il nous serait impossible de combiner ces observations isolées, et, par conséquent, d'en tirer aucun fruit, mais nous serions même entièrement incapables de les retenir; et, le plus sou 

vent, les faits resteraient inaperçus sous nos yeux. / A. COMTE

QUESTIONNAIRE INDICATIF

· Pourquoi cette référence à Bacon? Qu'est-ce que Bacon a instauré (a-t-on dit)?

· Que signife « l'état viril de notre intelligence » ? Est-ce une métaphore « phallocratique » ?

· Quels arguments développe Auguste Comte pour tenter de démontrer que « l'esprit humain, dans son état primitzf, ne pouvait ni ne devait penser ainsi (c'est-à-dire) » ?

· Qu'est-ce qu'une « théorie positive »?

· Dans ce texte, qu'est-ce qu'Auguste Comte cherche à nous faire saisir?

- La différence entre l'esprit humain, dans son état primitif et dans son état viril ? ...

- Qu'il ne faut pas se fonder sur des faits observés? ... - Ou « autre chose » ?

· Dégager ainsi le problème précis posé ici par A . Comte et à partir de là apprécier son intérêt philosophique.