La controverse de Valladolid - JC Carrière

 

La controverse de Valladolid - J;C Carrière

 

 

INTRO :

 

• Passage est un débat inscrit à l'intérieur d'un texte narratif de fiction romanesque inspirée par l'histoire

• Bartolomé de Las Casas était un personnage réel, compagnon de Christophe Colomb, qui prit la défense des Indiens dans son livre. Il incarne une des valeurs clé de l'humanisme : la tolérance aux Indiens et pris parti en leur faveur dans leurs essais, montrant l'injustice & la façon dont ils furent traités

• Le débat prend place dans un contexte religieux la Réforme

• Dialogue informel rapporté par un narrateur, on remarque la progression de l'argumentation.

• Alternance récit/dialogue

 

I – UN DIALOGUE ARGUMENTATIF POLEMIQUE

 

A) Caractéristiques d'un dialogue

- Signes typographiques : tirets (annonce la prise de parole), modalités interrogatives, exclamatives (marques du dialogue), verbes introducteurs de parole, utilisation pronom personnel « je »

 

B) Les deux adversaires

- Thème du débat évoqué, prise de position opoosée :

• Las casas : veut prouver que les Indiens sont comme les autres

• Sépulvéda : veut prouver que les Indiens sont des êtres inférieurs, des animaux.

   

  C) Rôle des passages narratifs

- renseigne sur l'état d'esprit des personnages, donne des renseignement sur les gestes

 

 

II – OPPOSITION DES DEUX ARGUMENTATIONS

 

A) Argumentation de Las Casas (6 arguments )

- champs lexical de la réflexion (les Indiens sont intelligents & capable de réflechir)

- exclamations

 

- champ lexical de la civilisation + négations ( l'argument de Sépulvéda n'est pas fondé, pas valable)

 

- argument ad-hominem = retourne contre Sépulvéda ses propres arguments

- questions rhétoriques

 

- 2 questions rhétoriques pour rappeler que Sépulvéda est le plus fautif

 

- ch. Lexical de la souffrance + interrogations/ exclamations ( s'appuie sure son vécu, ses connaissances de la réalité) + questions réthoriques (rappel de sa thèse, prise de position)

 

B) L'argumentation de Sépulvéda (5 arg)

= qui ne repose pas sur la réalité consiste à assimilé les Indiens à des animaux

- champ lexical du diable qui suggère que les Indiens sont possédés par le diable

- question rhétorique (indiens = pas d'âmes, pas de paradis), il est ridicule de penser que les Ind peuvent avoir une âme

 

- champ lexical des animaux : met sur le même pied d'égalité les Indiens & les animaux

- cite le philosophe Cicéron pour donner plus de valeur à ces propos. Ch. lexical de la polémique

 

- question rhétorique (comparaisons indiens = animaux), ne donne aucun nouvel arg.

 

CONCLUSION :

 

• Dialogue où chacun argumente pour convaincre le public de la validité de sa prise de décision

• Le lecteur est prise à partie, il assiste à une confrontation directe & vivante

• arg. De las Casas basé sur des arg. Humains, comportement très passionné

• S : démonstration plus logique, basé sur des réfutations

• Sépulvéda marque le plus de point ici par son argumentation car il reste calme contrairement à Las Casas qui s'emporte

 

LA CONTROVERSE DE VALLADOLID – J.C Carrière