Devoir de Philosophie

La tâche de l'histoire chez Merleau-Ponty

Publié le 17/07/2018

Extrait du document

histoire

Dégagez l'intérêt philosophique de ce texte à partir de son étude ordonnée :

La tâche de l'histoire apparaît dans toute sa difficulté : il nous faut réveiller le passé, le remettre au présent, reconstituer l'atmosphère de l'époque telle qu'elle a été vécue par les contemporains, sans lui imposer des catégories nôtres, - et, cela fait, déterminer de plus si les contempo¬rains ont été mystifiés, qui, d'eux ou de nous, a le mieux vu la vérité du temps. C'est encore une fois un problème de communication qui se pose. ( ... )

Si nous pouvons progresser vers une connaissance adéquate du passé, ce ne sera pas ( ... ) en nous haussant au point de vue d'un observateur absolu qui croit dominer tous les temps et, en cela même, les ignore, mais au contraire en éprouvant toujours mieux que cette conviction même a sa date, que l'idée même d'un univers de vérité est trompeuse, et en percevant par contraste ce que le passé a été pour lui-même. Nous n'atteignons pas l'universel en quittant notre particularité, mais en faisant d'elle un moyen d'atteindre les autres, en vertu de cette mystérieuse affnité qui fait que les situations se comprennent entre elles. »

MERLEAU-PONTY

 

· Importance de la notation : « reconstituer l'atmosphère de l'époque telle qu'elle a été vécue par les contemporains, sans lui imposer des catégories nôtres » pour la suite du texte?

- Est-ce contradictoire avec « remettre le passé au présent » ?

· Est-ce qu'il s'agit uniquement de « faire revivre le passé » ? - Importance de la notation : « déterminer de plus... qui,

d'eux ou de nous, a le mieux vu la vérité du temps»? - De quel « temps » s'agit-il?

· Pourquoi Merleau-Ponty écrit-il que « c'est encore une fois un problème de communication »?

· Pourquoi n'est-il pas possible de « se hausser au point de vue d'un observateur absolu » selon Merleau-Ponty?

- Comment peut-on percevoir ce que « le passé a été pour lui-même »?

- Importance de la notation : « nous n'atteignons pas 1 'universel en quittant notre particularité . .. » ?

· Qu'est-ce que Merleau-Ponty veut faire apparaître ici? - Que pensez-vous de sa position?

- Que pensez-vous de son argumentation? Vous paraît-elle contradictoire, paradoxale?

histoire

« • Imp ortance de la notation : « reconstituer l'atmos phère de l'é poque telle qu'elle a été vécue par les contempor ains, sans lui imposer des catégories nôtres» pour la suite du texte ? - Est-ce contradictoire avec « remettre le passé au présent »? • Est-ce qu'il s'agit uniquement de « fa ire revivre le passé »? - Importance de la notation : « déterminer de plus...

qui, d'eux ou de nous, a le mieux vu la vérité du temps »? - De quel «temps »s'agit-il ? • Pourquoi Merleau-Ponty écrit-il que « c'est encore une fois un problème de communication »? • Pourquoi n'est-il pas possible de « se hausser au point de vue d'un observateur absolu» selon Merleau-P onty? - Comment peut-on percevoir ce que « le passé a été pour lui-même »? - Impor tance de la notation : « nous n'atteignons pas 1 'universel en quittant notre particularité ...

»? • Qu'est-ce que Merleau-Ponty veut faire apparaître ici? - Que pensez-vous de sa position ? - Que pensez-vous de son argumentat ion? Vous paraît-elle contradictoire, paradoxale?. »

↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓

Liens utiles