Le devoir est-il contraire à la nature ?

Le devoir est l’obéissance à une loi morale universelle que nous construisons nous-mêmes. C’est un idéal de la raison qui fixe une règle a priori d’action. Le devoir exprime une obligation qui n’a rien à voir avec la nécessité ou la contrainte. Ainsi l’obligation morale et le devoir sont libres. Le devoir est donc une obligation relativement à la puissance de la passion et du désir. La nature est l’ensemble de ce qui vie et de ce qui nous régit. D’une certaine mesure, on peut dire que si le devoir est contraire à la nature c’est qu’il la contrarie. En effet, en tant qu’il cherche à restreindre le jeu des passions, on peut dire que le devoir est contraire à la nature, voire hostile à la nature et la vie. Bien plus, le devoir serait un au-delà de la nature, ce qui supplée aux règles que la nature n’impose pas aux hommes dans leur « vivre-ensemble «. Pourtant, si le devoir était contraire à la nature de manière absolue, alors le devoir serait incompatible avec la vie même ; or on peut faire œuvre morale sans mettre sa vie ou la nature en péril. Cela s’explique parce que le devoir va plus loin que la nature et permet une sauvegarde de l’homme. Bien plus, le devoir est aussi le moyen pour l’homme dans un agissement moral de ne pas mettre la nature en péril en suivant un principe éthique qui est le devoir de précaution.