les sophistes

Les sophistes ne sont pas des philosophes L'apport de la Grèce Antique est indéniable dans nos sociétés, autant pour les arts, la culture, les mathématiques et surtout la philosophie. On définit philosophie par «amour de la sagesse.«, activité portant à l'élaboration et à la tentative de comprendre des concepts abstraits et de les comprendre par l'exercice d'échange et de savoir. Des réflexions sur le bonheur, la vérité, l'amour, le bien et le mal font partie des analyses conceptuelles des philosophes de la Grèce antique et d'aujourd'hui. Il faut se poser comme question si au fond, il y a eu manipulation par certain ou étaient-ils tous consciencieux de la vérité. Un groupe de personne ayant des acquis tel que, l'éducation supérieure, une éloquence enivrante sont pointé du doigt et certains disent qu'ils ne sont pas de vrai philosophe. Afin de procéder à un jugement à l'égard des sophistes par rapport à l'affirmation qu'ils ne sont pas des philosophes, il faut tout d'abord comprendre et définir, qu'est-ce qu'un philosophe en soi, présenter qui ne les considèrent pas comme pairs et par la suite affirmer si vraisemblablement ils sont ou ne le sont pas. Tout d'abord, la philosophie est à la base une réflexion analytique de concepts touchant l'être humain, son environnement et le monde en soi. Il faut comprendre que pour être un philosophe, il ne faut pas nécessairement d'étude supérieure quelconque, le fait même de réfléchir à son existence ou à la mort, permet de dire qu'en élaborant une théorie sur un concept abstrait, qu'on ne peut définir par du tangible existe un effort philosophique. Par le fait même, philosopher seul ou en groupe, nous permet d'affirmer que nous sommes des philosophes tout autant qu'Aristote ou Platon. Puisque la définition d'un philosophe, n'est qu'une personne ayant une réflexion sur des concepts l'entourant. Par contre, certaines personnes se sont prétendu comme étant des philosophes, tel que les sophistes, mais les sophistes sont des manipulateurs d'audience voulant tout simplement persuader une audience sans toutefois dire la vérité. Pour eux, la vérité n'est qu'une abstraction ne pouvant pas nécessairement les mener aux succès. Les sophistes ne sont pas à la recherche de la vérité, au contraire, ils sont tout simplement des personnes éduquées, éloquents pouvant manipuler l'entourage pour leur propre réussite. Le philosophe est à la recherche de la vérité et de la sagesse, tandis que les sophistes, ne sont que d'habille manipulateurs pouvant nous faire croire à des concepts sans toutefois que cela n'en soit un. Un sophiste bien connu, Protagoras dit : « L'homme est la mesure de toute chose«, ce qui résume bien la mesure de toute chose. Ils ne sont pas consciencieux de la vérité ou d'une éthique, ils ont recours aux sophismes (arguments ayant pour but de prendre le contrôle de l'audience, malgré le manque de fondement de l'argumentaire). En prouvant que les sophistes manipulaient les gens par leurs belles paroles, on peut dire qu'ils ne sont pas de vrai philosophe, car philosophe n'est pas là pour le succès, mais pour bien plus encore, la sagesse et la vérité. En deuxième lieu, afin d'appuyer la thèse comme quoi les sophistes ne sont pas de vrais philosophes, puisqu'ils manipulent les gens par leur éloquence, il se doit d'introduire la thèse de Platon, père de la philosophie moderne. Platon considère que les sophistes ne sont pas des philosophes, car en soi, ils ne sont que des personnes ayant pour but de faire de l'argent et non d'interpréter et contribuer à la réflexion sur des concepts pouvant améliorer son quotidien. Les sophistes appuient la thèse qu'il n'y a pas de normes universelles et absolues pouvant servir de références, mais plutôt un relativisme servant aux besoins et aux intérêts de l'homme. Le fait incongru que l'homme relativise par rapport à ses besoins va à l'encontre de la thèse de Platon. Platon proclame que les sophistes ne sont que des adversaires de l'élaboration et de l'avancement de la philosophie, car au fond, ils sont que des professeurs de l'éloquence et du savoir parler contre une rémunération. Selon moi, cela va à l'encontre des principes moraux de la libre pensée. De plus, le fait que les sophistes ont condamné à mort Socrate, pour avoir nuit à la jeunesse Athénienne, prouvent en quoi que la vérité, ainsi que l'élaboration de concepts philosophiques ne prônent pas dans la mentalité sophiste et c'est pourquoi qu'ils ne peuvent être considéré comme de vrais philosophes. En résumé, le fait d'insinuer que tout est relatif, autant dans la détermination de la vérité et dans l'application du bien, ainsi que dans le fait qu'ils manipulent les gens afin de soutirer de l'argent pour leur connaissance, les sophistes ne peuvent être considérés comme de vrais philosophes. Le problème majeur des sophistes en plus de tous les autres mentionnés ci-dessus, il y a le fait qu'ils ont persécuté Socrate pour avoir menti, ce qui va à l'encontre de leur propre pensée, celle que tout est relatif à soi. C'est pourquoi je ne considère pas et que par ses arguments on ne peut considérer ses beaux parleurs comme étant de vrais philosophes.