L'État peut-il assurer à la fois la liberté et la sécurité des individus ?
Publié le 21/04/2009
Extrait du document
• Pour Spinoza, la réponse est : oui, il le peut — ce qui ne signifie nullement qu'il le fait toujours. Mais il n'y a pas de contradiction à assurer à la fois la liberté et la sécurité des individus (bien au contraire). Cela repose évidemment sur une certaine appréhension de ce qu'est la liberté ou de ce qu'on appelle la liberté... Il convient de la dégager. • Se demander selon quelle(s) acception(s) du terme liberté le sujet n'aurait même pas de sens. • Se demander selon quelle(s) conception(s) de la liberté et de l'État il peut y avoir conflit entre la liberté et la sécurité des individus. • On peut même se demander si « l'État « vise à assurer la liberté et la sécurité des individus. Quel(s) État(s) se sont donnés ce but ? Quel(s) État(s) le peuvent, compte tenu de leur nature et de leur finalité fondamentale ?
Liens utiles
- Faut-il nécessairement limiter la liberté pour assurer la sécurité des citoyens ?
- La liberté est-elle incompatible avec la sécurité ?
- Comment les libertés des différents individus peuvent-elles coexister au sein d'une même société ? Comment la liberté des uns peut-elle ne pas nuire à la liberté des autres ?
- Locke: Quelle liberté la loi peut-elle garantir aux individus ?
- La fonction de l'État : assurer la liberté