Peut-on dire d'une idée qu'elle est dangereuse ?

REMARQUES PRÉLIMINAIRES. Il s'agit de saisir la réalité de l'idée dans ses effets possibles. Nécessité d'une évaluation du pouvoir (positif ou négatif) des idées. Mais cette évaluation ne peut être envisagée sans une approche du statut psychologique des idées, comme représentations, mais aussi, dans le sens usuel du mot, comme thèses particulières concernant un problème défini.

APPROCHES DU SUJET. • Explicitation de l'énoncé. — Question de droit : cela correspond-il à la nature d'une idée d'affirmer qu'elle est dangereuse? — En quel sens peut-on parler du pouvoir d'une idée ? — Implications de la question: ► une idée peut-elle être isolée d'un ensemble d'idées, de représentations ? ► dangereuse. Pourquoi ? Au regard de quoi ? (problèmes des points de vue, des normes qui permettent d'évaluer une idée). ► est dangereuse. Il s'agit de savoir si une idée est intrinsèquement dangereuse, ou si elle le devient dans un contexte déterminé. • Éléments de réflexion et analyses suggérées. — Nécessité d'identifier des domaines dans lesquels se manifeste un «pouvoir des idées« (épistémologie — politique — morale, etc.). — Définition plus précise de ce qu'on peut entendre par «dangereuse«. Voici quelques thèmes de réflexion: ► les effets psychologiques d'une idée (par exemple: renforcement de préjugés ou au contraire démystification). ► les effets idéologiques d'une conception déterminée (par exemple: justification des conquêtes coloniales). ► les effets d'une idée sur le plan de comportements collectifs (par exemple : les exhortations racistes comme dérivatifs générateurs d'agressivité, etc.). — Les dangers des représentations irrationnelles (conséquences obscurantistes).