Sujet : « Ceci n'est pas de l'art » Peut-on justifier ce jugement ?

Alizée Lemaire TL Sujet : « Ceci n'est pas de l'art « Peut-on justifier ce jugement ? Dire si une ?uvre est un objet d'art reviendrait à donner une définition de l'art. Ainsi, peut-on juger d'une oeuvre et avoir raison dans ce jugement ? En d'autre termes, peut-on justifier le jugement qui dit : « ceci n'est pas de l'art ? «. C'est la problématique que nous allons traiter. Dans un premier temps nous définirons ce qu'est une ?uvre d'art et dans un second temps nous nous intéresserons au jugement présent dans la problématique. Le jugement de notre problématique nous invite à réfléchir sur la définition même d'une ?uvre d'art. Nous pouvons commencer par dire qu'il s'agit d'une production humaine et non d'une création de la nature. Une ?uvre d'art est une production humaine, cependant toutes les créations de l'homme ne sont pas des ?uvres d'arts. Pour cause lorsque qu'un architecte dessine les plans d'une maison ou qu'un maçon la construit, il ne s'agit pas nécessairement d'une ?uvre d'art car ces productions sont utiles. En revanche les ?uvres d'art sont à elles-mêmes leur propre fins. Elles sont là pour elle-même et non pour être utile. Ce n'est pas le critère de l'utilité qui fait la nature artistique de l'?uvre d'art. De plus, une ?uvre d'art n'est pas forcément « beau «. L'art n'a pas tout le temps une fonction décorative ou ornementale ; il ne sert pas à rendre forcément les choses jolies. D'ailleurs, il s'agit parfois de représenter la laideur du monde (comme par exemple Guernica, ?uvre de Picasso) et de rompre avec la belle représentation harmonieuse et classique. Il n'y a pas de règles universelles du beau. Le jugement de goût n'est pas un jugement de connaissance, c'est un jugement « matériel «. Affirmer «ceci est beau «, c'est énoncer un jugement subjectif mais qui peut être conçu par autrui et donc partagé avec lui. Kant distingue le beau de l'agréable : il s'intéresse au jugement esthétique et au goût, c'est-à-dire à ce qui se passe dans notre représentation de l'art. Mais est-il légitime de penser que le jugement de goût que je porte sur un tableau est un jugement valable universellement ? «Ceci n'est pas de l'art « dit implicitement que nous savons ce que c'est que l'art, quels sont les critères certains qui nous assurent que nous sommes devant un chef- d'oeuvre. Pour Kant, dire si c'est beau ou laid dépend de chacun. Nous n'aurons pas le même sentiment que notre voisin face à une oeuvre car nous n'avons pas la même sensibilité face au beau ou au laid. Néanmoins, Kant souligne que celui qui émet le jugement ne doit pas le formuler en dépendance de son intérêt personnel. Quelle est donc l'origine de la satisfaction qui fait prononcer le jugement c'est beau ? Y aurait-il une sorte de sens commun en chaque homme? Pour conclure nous pouvons ajouter que la perception d'une ?uvre d'art dépend donc de notre conception de l'art. Chacun à sa propre idée de la définition d'une ?uvre et chacun perçoit différemment les choses suivant ses goûts, ses envies, etc... Nous sommes tous différent, alors y'a-t-il une définition universelle de l'?uvre d'art ?