Économie Krach boursier

« Après les deux premières questions La meilleure méthode ( au canada) Le 7 janvier 2008, 230 économistes enseignant dans des universités canadiennes se sont prononcés sur les mesures devant être prises pour lutter contre les changements climatiques.

Bien que ces économistes aient des points de vue différents sur beaucoup de sujets et bien qu’i ls soient d’allégeances politiques variées, i ls en sont tous venus à un consensus au sujet des mesures à prendre pour lutter contre les changements climatiques.

Ces mesures doivent s’appuyer sur des principes économiques de base selon eux.

Voici donc les 10 principes appuyés par les économistes. · Le Canada doit agir maintenant contre les changements climatiques. · Toute action significative impliquera des coûts pour l ’économie. · Ces impacts économiques ne doivent pas servir de prétexte à l ’ inaction. · La tarification du carbone est la meilleure approche d’un point de vue économique.

· Elle permet à chaque entreprise ou ménage de choisir la réponse qui lui convient le mieux. · Elle suscite l ’ innovation. · Le carbone est très certainement sous-évalué à l ’heure actuelle. · La réglementation est le moyen le plus dispendieux d’atteindre des réductions d’émission. · Une taxe a l ’avantage d’offrir une certitude sur le prix du carbone. · Un système de permis échangeables assure l ’atteinte de cibles de réduction des émissions mais à un prix du carbone incertain et son implantation peut être complexe. · Les politiques qui imposent des coûts aux producteurs vont aussi avoir des conséquences pour les consommateurs. · Les mécanismes de contrôle des émissions par les prix peuvent avoir des effets régressifs et ce problème doit être pris en compte. · Un mécanisme basé sur les prix du carbone peut permettre la réduction d’autres taxes et ainsi améliorer notre système de taxation Bien que les économistes favorisent la taxe carbone comme étant la meilleure approche, d’autres confirment qu’i l n’y a pas d’arguments scientifiques en faveur d’une taxe ou d’un plafonnement-échange.

Tous par contre s’entendent pour dire que l ’approche sectorielle du gouvernement Harper serait la moins bonne.. »