Devoir de Philosophie

Grand oral du bac : LES ÉTATS-UNIS, SUPERPUISSANCE

Publié le 09/02/2019

Extrait du document

La grande diplomatie

 

De la présidence de Bush, on retient surtout l’implication spectaculaire des Etats-Unis dans la guerre du Golfe et son action, moins spectaculaire mais très efficace, en faveur du déblocage du processus de paix au Proche-Orient.

 

Après que les troupes irakiennes ont envahi le Koweït (2 août 1990), le Conseil de sécurité de l’ONU autorise le recours à la force (20 novembre). Toutes les tentatives de négociation afin de résoudre la crise ayant échoué, la coalition alliée «dirigée» par les États-Unis décide de passer à l’offensive. Des milliers de tonnes de bombes sont déversées sur l’Irak et la force multinationale libère le Koweït (février 1991).

 

Les États-Unis ont démontré alors la formidable efficacité de leur appareil militaire, et le monde a découvert les frappes «chirurgicales» et la prodigieuse technologie mise en œuvre par les missiles antimissiles. Tour de force militaire, la guerre du Golfe est également une réussite diplomatique de premier ordre: nombre de pays arabes ont refusé de rallier le camp de Bagdad, et Israël, qui a pourtant essuyé le tir de quelques missiles irakiens, est resté en dehors du conflit, tout comme l’ex-URSS.

 

L’instabilité au Proche-Orient, qui s’est manifestée avec les conflits dans le Golfe, incite Bush à œuvrer pour la paix dans la région. Aussi la der-

Chars américains engagés dans la guerre du Golfe en 1991. L’intervention de l’ONU, sous le commandement armé des États-Unis, a été la réponse de l’Occident à l’invasion du Koweït par les troupes irakiennes du président Saddam Hussein.

nière année de sa présidence est-elle marquée par la volonté de débloquer le processus de paix enlisé depuis les accords de Camp David (paix israélo-égyptienne). L’activité du secrétaire d’État, James Baker, permet de rassembler autour d’une même table, après bien des difficultés, Israéliens et Palestiniens.

 

Mais bien qu’il ait bénéficié du soutien massif de ses concitoyens tout au long de la guerre du Golfe, Bush n’en retire pas les dividendes électoraux attendus. Il appartient à son successeur, le démocrate Bill Clinton, élu en 1992, de retirer tout le bénéfice de la politique proche-orientale de Bush. Celle-ci trouve son épilogue dans la conclusion, en 1994, de l’accord israélo-palestinien (autonomie de Jéricho et de la bande de Gaza).

 

Élu sur un programme de politique économique et sociale, Clinton fut relativement heureux en politique étrangère. C’est vrai en ce qui concerne le dénouement de l’affaire des réfugiés cubains - réglée par voie diplomatique avec La Havane (août 1994) - ainsi que dans l’opération «Restaurer la démocratie » en Haïti : débarquement des marines à Port-au-Prince, départ de la junte au pouvoir et retour du président Jean-Bertrand Aristide. Malgré leur hésitation initiale à s’engager dans le conflit en ex-Yougoslavie, considéré comme l’affaire des Européens, les États-Unis ont pesé de tout leur poids pour obtenir la signature des accords de Dayton (1996) censés régler le conflit.

 

Il reste que dans un monde marqué par la disparition de la menace communiste, les États-Unis ne peuvent plus se poser comme les gendarmes du monde libre. D’autant plus que les dirigeants américains doivent tenir compte d’une opinion publique de plus en plus isolationniste.

DATES CLÉS

1929

 

Krach de Wall Street.

1932

 

Franklin Delano Roosevelt est élu président.

1941

 

Les Etats-Unis entrent en guerre.

1945

 

Mort de Roosevelt ; Harry Truman lui succède. Bombardement atomique d’Hiroshima.

 

1950-1953

 

Guerre de Corée.

 

1960

 

Le démocrate John Kennedy est élu président.

 

1962

 

Crise de Cuba.

 

1963

 

Le président Kennedy est assassiné à Dallas.

 

1968

 

Le pasteur Martin Luther King est assassiné.

 

1969

 

Des astronautes américains sur la Lune.

 

1973

 

Les troupes américaines évacuent le Viêt Nam.

 

1974

 

Le scandale du Watergate contraint le président Richard Nixon à démissionner.

 

1979- 1981

 

Crise des otages américains à Téhéran.

 

1980- 1988

 

Présidence de Ronald Reagan.

 

1988

 

George Bush est élu président.

 

1989

 

Intervention américaine au Panama.

 

1991

 

Guerre du Golfe.

 

1992

 

Bill Clinton est élu président.

 

1994

 

Intervention des marines en Haïti.

 

1996

 

Réélection de Bill Clinton

Alors que les manifestations contre la «sale guerre» se multiplient sur le sol des États-Unis, le FNL lance en janvier 1968 une attaque généralisée contre les villes et les bases américaines du Viêt Nam du Sud: l’offensive du Têt (Jour de l’An vietnamien). Celle-ci se solde peut-être par un échec militaire pour les Vietnamiens, mais elle démontre aux Américains que la victoire suppose une guerre coûteuse en vies, en argent et en prestige.

 

Après de longues et difficiles négociations, entamées secrètement par Johnson en 1968 et poursuivies officiellement par Richard Nixon (1969-1974) à partir de 1969, les États-Unis, le Viêt Nam du Nord et le Viêt Nam du Sud signent les accords de Paris (27 janvier 1973). Washington s’engage à rappeler ses troupes, et des élections doivent décider du sort Viêt Nam du Sud. Mais l’application de ces accords se heurte à l’opposition de Hanoi et de Saigon, et la guerre se poursuit pendant deux années jusqu’à la chute de Saigon, le 30 avril 1975, prélude à la réunification du pays. Non seulement les Américains n’ont pas réussi à maintenir en place le régime sud-vietnamien, mais leur image dans le monde a beaucoup souffert: l’utilisation du napalm, la destruction de villages et le massacre de leurs habitants, la réalité d’une guerre perçue pour la première fois dans l’histoire en direct à la télévision ont terni l’image de l’Amérique et de sa diplomatie, tout en déclenchant une crise intérieure.

 

Reagan et le « reaganisme »

 

La confiance de l’époque d’Eisenhower a été emportée par la guerre du Viêt Nam. Succède alors l’ère du doute. La présidence, comme d’ailleurs l’ensemble de la classe politique, a souffert du scandale du Watergate - les locaux officiels du parti démocrate ont été mis sur écoute par Nixon -, et ce ne sont pas ses successeurs, le républicain Gerald Ford (1974-1977) et le démocrate Jimmy Carter (1977-1981), qui parviennent à dissiper les ombres et la suspicion. La présidence de Carter prend fin dans la confusion à la suite de l’intrusion de l’affaire des otages de l’ambassade américaine de Téhéran sur la scène politique intérieure. D’ailleurs la chute du shah d’Iran est apparue comme l’un des signes de la faiblesse d’analyse et d’intervention diplomatique des États-Unis.

 

Il appartient à Ronald Reagan (1980-1988) de redonner confiance à l’Amérique en jouant avec un talent reconnu sur le registre du nationalisme et de l’Amérique étemelle. Sa présidence est marquée par un soutien massif à la guérilla antisandi-niste au Nicaragua et par l’intervention militaire à la Grenade (1983). Ayant réussi à restaurer le prestige de la présidence, l’ancien gouverneur

 

Réellement commencée sous la présidence de Kennedy, poursuivie par Johnson, la guerre du Viêt Nam s’achève dans la confusion et la douleur avec Nixon.

« Les États-Unis, superpuissance .t John Kennedy lqrs de sa campagne A présidentielle.

Elu en 1960, il propose aux Américains de conquérir une • nouvelle frontière •, c'est-à-dire la conquête de nouveaux espaces, sociaux, culturels et scientifiques.

constitue un tournant psychologique fondamen­ tal.

Tandis que des grands travaux sont mis en chantier, des actions sont menées en faveur de l'agriculture, de l'industrie et des travailleurs.

Roosevelt bénéficie de deux ans d'état de grâce, mais force est de constater qu'en 1935 la dépression n'est pas terminée, et les effets de la crise continuent à se faire sentir.

L'Amérique compte encore 9 millions de chômeurs en 1938.

La politique du New Deal attire des critiques de toutes parts: des conservateurs, qu'inquiètent les lois sociales, des communistes, de la Cour su­ prême, qui invalide certaines décisions du gou­ vernement.

Malgré sa réélection facile en 1936 et la poursuite de sa politique interventionniste (le second New DeaO, Roosevelt ne parvient pas à mettre un terme à la crise.

C'est en fait la guerre qui va contribuer au rétablissement du pays.

L'cc arsenal n des démocraties Le conflit qui éclate en 1939 est pour les États-Unis une guerre générale, qui mobilise toutes les forces vives de la nation.

Avant l'engagement direct dans la guer�e, la première bataille que doivent rempor­ ter les Etats-Unis est celle de la production.

Sous la houlette du War Production Board, c'est une vic­ toire totale, comme le montrent les 300 000 avions, 86 000 chars et 3,6 millions de mi­ trailleuses construits durant la guerre.

L'économie américaine est stimulée par l'embrasement de l'Europe.

Le chômage disparaît avec la mobilisa­ tion de millions d'Américains et l'entrée massive des femmes dans le monde du travail.

Fbur mobi­ liser les énergies, la propagande, contrôlée par l'Office of War Information, utilise tous les médias.

Les effets sont parfois scandaleux: plus de 100000 Améri cains d'origine japonaise, considérés comme une menace contre la sécurité du pays, sont internés d'office.

Roosevelt, réélu pour un troisième (1940), puis un quatrième mandat (1944), met l'accent sur un seul objectif: la vic­ toire, et délaisse les projets de réforme intérieure.

La guerre entraîne des mutations sociales, dont la principale concerne la place des Noirs dans la nation: au cours du conflit, l'armée se lance pro­ gressivement dans une politique d'égalité raciale.

Enfin, le gouvernement se préoccupe de prépa­ rer la reconversion de l'économie dans la pers­ pective de la fin du conflit: il faut aussi gagner la paix.

Désormais, l'Amérique accepte d'être une puissance mondiale.

Faire échec au communisme L' euphorie de la victoire a masqué un temps les dissensions entre Alliés.

L'Armée rouge a libéré l'Europe de l'Est et s'est arrêtée à Berlin.

Il est clair que Staline entend conjuguer gains terri­ toriaux et gains politiques.

Selon la formule du Premier Ministre anglais, Winston Churchill, un "rideau de fer» s'est abattu sur l'Europe.

Les deux décennie s de l'après-guerre (1945-1964) corresponqent à la véritable apogée des Américains.

Les Etats-Unis apparaissent comme le puissant porte-parole des démocraties occidentales durant la guerre froide.

Washington met en place le plan Marshall, qui permet la reconstruction de l'Europe occidentale.

Parallè­ lement, sous les présidences de Harry Truman (1945-1953) et Dwight Eisenhover (1953-1961), ils se lancent dans une politique d'endiguement des menaces d'expansion communiste sur fond de crises: blocus de Berlin (1948), guerre de Corée (1950-1953), affaire de Suez (1956).

Fbur assurer les_grands équilibres européens et mon­ diaux, les Etats-Unis contribuent à replacer l'Alle­ magne et le Japon sur la scène internationale.

Au plan intérieur, l'hystérie anticommuniste se trouve incarnée par le sénateur Joseph McCarthy, qui, entre 1950 et 1954, terrorise la classe politique et les milieux de la culture et de la science, menant une véritable chasse aux sorcières.

La cc cicatrice n vietnamienne À la domination républicaine des années 1950 succède une période de changements rapides.

La présidence du démocrate John Kennedy (1960-1963) est marquée sur le plan intérieur par le projet social de "nouvelle frontière>>: déve­ loppement de programmes sociaux, lutte contre la pauvreté, tentatives de réponse aux aspirations libérales, mais aussi émancipation -non exempte de violence- des Noirs.

À l'extérieur, Kennedy montre sa fermeté vis-à­ vis de l'URSS (crise de Cuba, 1962) et en_gage son pays dans la guerre du Viêt Nam.

Les Etats-Unis soutiennent d'abord modestement les Sud-V ietna­ miens, jusqu'à la décision de Kennedy d'augmen­ ter le nombre de conseillers militaires.

Sous la présidence de son successeur Lyndon Saines Johnson (1963-1969), le soutien militaire se trans­ forme en véritable guerre.

À partir de 1965, les ef­ fectifs américains augmentent pour atteindre plus d'un demi-million d'hommes en 1967.

Mais ni l'emploi massif du napalm et des bombes antiper­ sonnel ni les bombardements sur Hanoi n'enta­ ment la résistance du FNL et de la République dé­ mocratique du Viêt Nam.

Au contraire, soutenu par les livraisons d'armes et de matériels russes et. »

↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓

Liens utiles