PLÉIADE (la) : Fiche de lecture

« l'usage littéraire de termes de métiers et de spécialités, comme d'emprunts au latin et au grec.

Effort gigantesque et rapide, comme on n'en voit qu'à de rares périodes.

L'ensemble de ces tentatives, curieusement, reste cohérent.

On a parlé de mésententes, de jalousies, d'ou­ blis à l'intérieur du groupe -entre Ronsard et Du Bel­ lay, par ex emple .

et entre bien d'autres; mais c'était un ensemble vivant, et les rapports entre les membres de la Pléiade frappent plutôt par la conscience d'une unité, la dignité de la recherche, l'ardeur et l'aisance : la partie de campagne d'Arcueil, qui fêta le succès de la première tragédie de Jodelle, n'en est pas l'unique témoignage; plus tard, l'enterrement de Belleau ou celui de Ronsard sont 1' occasion de véritables manifestations littéraires.

Reconnus en France, ces poètes l'ont été dans toute l'Eu­ rope savante, y compris en Italie, pays avec lequel ils ont entretenu de constantes relations.

Il ne faudrait pas cependant s'exagé re r la suprématie des compagnons de Ronsard : ni d'Aubigné ni Du Bartas, pour ne citer qu'eux, n'ont fait partie du groupe, etRon­ sard lui-même, du temps de Henri III, a été supplanté à l a Cour par le jeune Desportes.

Surtout, on les a trop vite considérés comme des poètes aimables et légers.

Pourtant, dans un monde difficile et mouvementé, ils s'étaient souvent sentis mis à l'écart, tel Jodelle, Du Bellay ( « De to us les plus chétifs, le plus chétif je suis » ), ou Ronsard, saturnien, souvent pris d'humeur noire, mal content et « frénétique », silencieux, parfois, pendant des mois.

Au moins avaient-ils en commun, comme le dit Ronsard, de ne« s'acagnarder en paresse engourdie ».

Malherbe a ruiné leur renommée.

Le xtx• siècle l'a rétablie, non sans marquer leurs œuvres d'un romantisme qui n'y était pas.

Et quand ces hommes de la Renais­ sance, vifs, curieux, ne furent plus assez romantiques, on les a dits verbeux, pédants ou précieux.

Ce qu'ils n'étaient nullement.

Mais on ne peut empêcher que la Renaissance fran ça is e soit la période où la poésie a été conçue comme l'essence même du langage, sans pour cela être con fi née dans des tours d'ivoire : bien au contraire, jamais les poètes n'envahirent autant tous les domaines des activités humaines, jamais ils ne joignirent autant leurs efforts pour se faire reconnaître dans la cité.

BIBLIOGRAPHIE Parmi les très no m bre ux travaux d'ensemble consacrés à la Pléiade, on privilégiera les travaux suivants : Henri Chamard, Histoire de la Plé'iade.

Pa ri s, 1939-1940; Paul Laum onie r, Ron­ sard poète lyriquE, Paris, 1909, rééd.

1931; id., la Vie de Ronsard par Claude Binet, Paris.

191 0; Lumières de la Pléi ad e, IX• stage i ntern atio na l d'études humanistes.

Tours, 1965, Paris, Vrin, 1966, notamment l'article de Raymond Le bègue, «De la Brigade à la Pléiade>>.

p 13-20; Guy Demerson.

la Mythologie dans l'œuvre de la PUiade, Droz.

1972: Françoise Joukovsky, la Gl oire dans la po!sie française du xvi' siècle, Droz, 1969.

On se reporter.l par ailleurs aux bibli ogra ph ies concernant les auteurs : RONSARil.

DU BELLAY, JODELLE, BELLEAU, BAÏF, TYARD, LA PtRUSE.

GARNIER.

PELETIER DU MANS.

MURET.

DORAT, DES AUTELS.

GR�VIN.

BUITET.

MAGNY.

DENtSOT.

etc.

Pour l'influence de la Pléiade et sa descendance, cf.

Marcel Raymond.

l'lnf/u••nce de Ronsard.

Paris.

1927: Gisèle Mathieu­ Castellani.

les Tlwmes amoureux dans la poésie française ( 1570- 1600), Klincksieck.

1975.

Pour les théories littéraires et les sources d'in sp irat io n, cf.

Henri Weber, la Création poétique au xvi' siècle, Paris, 1956; Jean Festugière, la Philosophie de l'amour de Marsile Ficin et son influence sur la littérawre française au xvt' siècle, 1923; Joseph Vianey, le Pétrarquisme en France au xvi' siècle, M on tpell ie r, 1909: R.V.

Merril l et R.J.

Clements, Plato nism in French Renaissance, New York, Univ.

Press.

1957: R.J.

Cle­ ments, Critical Tileory and the Practice of the Pléiade, Cam­ bridge, Mass ..

1942; Grahame Castor, Pléiade Poetics, Cam­ bridge Univ.

Press .

1964.. »