LA POLITIQUE DES GRANDES PUISSANCES A L'ÉGARD DE L'ALLEMAGNE DU TRAITÉ DE VERSAILLES AU DÉBUT DE LA DEUXIÈME GUERRE MONDIALE

« Remarques préliminaires Il faut bien délimiter le sujet, qui n'est ni l'Allemagne, ni la politique allemande, encore moins les relations internationales de 1919 à 1939.

Il faut aussi dénombrer et classer les "grandes puissances" de l'époque.

Deux d'entre elles ont un rôle de premier plan inscrit dans la géographie : la France et la Russie des Soviets ; on peut envisager dans leurs rapports diverses possibilités, compte tenu de la position intermédiaire de l'Allemagne : entente germano-russe, franco-russe, rapprochement franco-allemand (chaque cas traduisant la méfiance envers le partenaire exclu), ou encore de bons rapports à trois .

En tout cas ces trois puissances sont au cœur du sujet.

Viennent ensuite la Grande-Bretagne et l'Italie; ni l'une ni l'autre ne redoutent vraiment l'expansion allemande, la première à cause de son Insularité, la seconde parce que les Alpes et le territoire autrichien la séparent du ·Reich.

Plus lointains encore sont les Ëtats-Unis et surtout le Japon.

Pour notre plan, il n'est pas question d'étudier l'une après l'autre les politiques de ces divers pays, qui interfèrent constamment.

Un découpage méthodique du type "rapports économiques, idéologiques, stratégiques" est impraticable en raison des redites qu'il impose.

Mieux vaut un plan chronologique.

Mais ·où placer les "dates-char­ nières"? On pourra retenir 1924, qui voit l'ébauche de nouveaux rapports franco-allemands - 1929, avec la Grande Crise et le regain des tensions qui en résulte ,.-- 1934-35, et le grand revirement de !'U.R.S.S.

contre l'Allemagne nazie.

Ainsi nous aurons quatre parties, dont la première servira à un exposé général des intérêts et des motifs de chaque puissance envers l'Allemagne au lendemain des Traités .

/.

DES POLITIQUES DIVERGENTES ENVERS UNE ALLEMAGNE VAINCUE (1919-1923) Face à la défaite allemande, la France est naturellement la plus impitoyable, compte tenu de ce qu'elle a souffert; elle veut des garanties contre une revanche des vaincus , et des réparations pour les dommages qu'ils ont causés .

Les Traités ne lui ont pas donné entière satisfaction, mais elle n'en exige que davantage leur totale exécution.

Déçue par la mollesse et les dérobades de ses anciens alliés (Washington, puis Londres, n'ont-ils pas dénoncé la garantie qu'ils avaient donnée de sa frontière du nord-est?), la France cherche des alllances de revers chez les nouveaux états d'Europe centrale (Pologne , Roumanie, Tchécoslovaquie), et s'appuie sur sa supériorité militaire pour faire plier l'Allemagne rétive : c'est l'occupation de la Ruhr en 1923.

Face à cette sévère "politique d'exécution ", qu'in­ carne Poincaré, la gauche prône cependant une attitude plus com­ préhensive et la recherche d'une sécurité collective .

285. »