Le monde du point de vue de la mondialisation

« essentielle pour la mondialisation des échanges   : le p étrole. Il est une   mati ère premi ère essentielle au fonctionnement des  économies des pays   riches et d évelopp és qui sont ceux qui alimentent la plus grande partie   des  échanges sur ce document. Ainsi, cette ressource int ègre   obligatoirement les r égions de sa production  à la mondialisation   puisqu’elle repr ésente un besoin (40% des besoins  énerg étiques  à la   surface du globe sont satisfaits par le p étrole). De nombreuses r égions   africaines donc des espaces  à plus grande  échelle sont  arrim és bel et   bien aux  échanges par le biais des ressources. De m ême, et  à l’inverse,   la culture g éographique r écente int ègre la Chine dans la somme des   pays qui contribuent aux  échanges commerciaux et donc  à l’oligopole   mondial. Pour autant, l’ensemble du territoire chinois n’est pas riche et   ne rel ève pas des crit ères de d éveloppement car bien qu’appartenant   aux BRICS et  étant un pays  émergent, la Chine est encore   essentiellement un pays sur la voie du d éveloppement. De m ême, une lecture et une compr éhension du monde  à l’aide de la   seule vision g éoéconomique sont­elles suffisantes   ? La vision d’un   monde aux fronti ères ouvertes, enti èrement globalis é par le march é sous   le coup de l’ évaporation des tarifs douaniers et de la d érèglementation   g énéralis ée encourag ée par une partie de la gouvernance mondiale est   erron ée. Le monde d’aujourd’hui est au contraire en proie  à des   divisions, des fractures surtout g éopolitiques et se pr ésente comme un   ensemble fragment é dans lequel les diff érences, les disparit és et les   in égalit és sont encore nombreuses. Il doit donc  être plut ôt per çu comme   un espace multipolaire complexe dans lequel l’ économie  à elle seule ne   peut tout expliquer. Par cons équent, la vision d’un monde excluant des  échanges les   espaces «   pauvres   » est donc souvent trop «   simpliste   ». La limite Nord­ Sud fait appara ître certes encore des in égalit és socio­ économiques et   spatiales entre des espaces de richesse et des espaces de pauvret é   mais il faut se m éfier d’une vision du monde sous l’angle des  échanges   au travers de la seule analyse globale. Cette vision du monde a v écu et  . »