Comment interpréter la didascalie 'un temps' dans Fin de partie de Beckett ?

La didascalie témoigne néanmoins d'une certaine dégradation puisqu'il faut parler contre le silence, représenté, entre autre, par ''un temps''. C'est Hamm qui incarne le mieux cette lutte, étant donné qu'il cherche sans cesse à relancer le dialogue, lorsque de nombreux ''un temps'' en dehors des répliques se font sentir. On ressent de sa part la crainte du silence qu'il tente de combler, mais il tente également d'empêcher le départ de Clov en l'interpellant et lui donnant sans cesse des ordres. C'est pourquoi Hamm interprète cette lutte contre les ''un temps'' même s'il en est lui aussi victime.  En revanche, Clov abandonne face à la parole en répondant simplement par un oui aux interrogations et aux ordres de Hamm. Il en a d'ailleurs assez qu'il répète sans cesse les mêmes scénarios, les mêmes questions chaque jour, une autre didascalie le décrit comme « exaspéré « quand il répond ''Mais que veux-tu qu'il y ait à l'horizon?''. Vers la fin, en plus de cet abandon à la parole, il va tenter d'abandonner Hamm, même si l'on ne saura jamais, suite à la descente du rideau, s'il quittera finalement le refuge. ''Un temps'' se place donc juste après le peu de paroles qu'il reste, et va prendre de l'ampleur.