discours sur la liberté d'expression - exposé

« JE NE SUIS PAS D’ACCORD AVEC CE QUE VOUS DITES MAIS JE ME BATTRAI POUR QUE VOUS AYEZ LE DROIT DE LE DIRE. INTRODUCTION Mesdames, Messieurs les membres du jury, chers camarades, bonjour. "Ma liberté s’arrête là où celle des autres commence" Si cette idée est acceptée de tout le monde, est ce pour autant vrai pour la liberté d’expression ? Une question essentielle se pose avant de débuter.

Ai-je le droit de vous faire part de mes opinions, de m’exprimer librement devant vous ? Avant de poursuivre, je voudrais que l’on soit clair sur ce qu’est la liberté d’expression. Le droit à la liberté d’expression est un droit fondamental, protégé par la Constitution belge ainsi que par les traités relatifs aux droits humains, comme la Déclaration Universelle des Droits de l’homme, le Pacte International des droits civils et politiques ou encore la Convention Européenne des Droits de l’homme.

Ce droit comprend la liberté d’avoir sa propre opinion… Je vais donc vous livrer la mienne. Il s'agit de la liberté d'exprimer sa pensée par tous les moyens.

Elle comprend également la liberté de la presse et de manifestation. Selon le point de vue de chacun, elle doit être soit strictement encadrée par la loi, soit complètement illimitée.

Quelle que soit son opinion sur la liberté d'expression, elle est étroitement liée à la question du vivre ensemble et associée à la démocratie. Mais alors… Faut il la limiter ? Ou vaudrait il mieux la laisser s’exercer seule ? ARGUMENT 1 Tout d’abord, la loi détermine que certaines paroles sont inadmissibles. Force est de constater qu’elle est de plus en plus détournée de nos jours.

En effet si à l’origine, elle servait à sanctionner une minorité d’extrémistes, elle est davantage utilisée pour attaquer des institutions dont l’essence - même est de défendre cette liberté. Pour exemple, Charlie Hebdo, défenseur de cette liberté fondamentale est lui même attaqué en justice parce qu’il dépasserait les barrières de la liberté d’expression. Certes il est nécessaire de promulguer des lois permettant de lutter contre les excès que la démocratie réprouve. Et je précise… Lutter contre l’utilisation abusive de la notion de liberté d’expression.

Par exemple, dans les années 30, des caricatures antisémites dangereuses véhiculaient des clichés racistes et incitaient à la haine.

A l’heure actuelle, il est essentiel que la justice puisse sanctionner ce genre de dérives. Toutefois, des faits nous montrent qu’il n’est pas nécessaire d’avoir des lois pour réglementer cette liberté.

Totalement laxistes , les États-Unis permettent aux groupes néonazis et négationnistes de s’exprimer.

Sont ils pour autant au pouvoir ? NON ! Sont ils pour autant prédominants ? NON ! Ils restent minoritaires car les opinions intolérables sont reconnues comme telles par la majorité des gens.

Peu à peu elles sont écartées, la baudruche se.... »