L'amour-propre est-il, comme l'a écrit La Roehefoucauld dans ses Maximes, le mobile universel des actes humains ?
Publié le 16/02/2012
Extrait du document


«
meilleures actions : voila ce dont demeurent d'accord Nicole 1, Pascal 2, Bos-
suet, Bourdaloue, La Bruyere et les moralistes de tous les siecles.
Mais it
n'est pas universe! et grfice a des efforts perseverants, nous pouvons con-
siderablement restreindre son empire.
L'erreur de La Rothefoucauld est done, en son fond, cc que la logique
appelle un sophisme de denombrement imparfait : du particulier, mime tres
frequent, it a conclu a pusteriori a une loi universelle 3.
Loin que l'amour-propre soit en fait, ou puisse etre en droit la regle de
toutes nos actions, une societe ne se concevrait pas qui n'aurait pas la notion pratique du devouement, de l'abnegation, de l'oubli de soi 4.
Sans cet oubli de soi, l'autorite n'est qu'un despotisme; l'obeissance, une
revolte contenue.
De quoi vivent et se soutiennent le patriotisme, le devoue-
ment religieux, l'amour paternel, le devouement A la science, sinon d'une
perpetuelle abnegation, de sacrifices renouveles dans le sanctuaire de la cons - cience?
Que dans telie action fl'eclat, la pens& de la recompense vienne soutenir
roffieler qui, le premier, sort de la tranchee, rien de plus natures, de plus
1.
e L'amour=propre, dit Nicole, se fait le centre de tout : voudrzdt dominer stir tout,
et que toutes les creatures ne fustent occupies Tea le contempler, h le loner, a Padmirer.
Cette disposition tyrannique, Rant empreinte dans le fond du cceur de tous les hommes
les rend violents, injustes, cruels, ambitieux, flatteurs, envieux, insolents, querelleurs en
un mot, elle renferme les semences de taus les crimes et de tons les dereglements des
hommes, depuis la plus legere jusqu'aux plus detestable& Voila le monstre que nous ren-
fermons dans notre rein.
Il vit et regne absolnment en nous, it mains que Dieu Walt detruit
son empire en versant un autre amour dans notre cceur.
Il est le principe de toutes les
actions qui n'en ont point d'autre que la nature corrompue; et, bien loin qu'il nous fasse
de l'horreur, nous n'almorts et nous ne haissons toutes les chases qui sont hors de nous,
que selon qu'elles aunt eanfinmes on corrtraires a ses inclinations.
D (Easels de Morale).
2.
a La nature de l'amour-propre, dit Pascal, est de n'aimer que soi et de ne considerer que
soi.
Mais que fera -t -il? II ne saurait empecher que cet objet qu'il aime ne soit plein de
(Wants at de misere.
Il Vent ttre grand, et 11 in vett petit.
11 vent etre heureux, et 41 se volt
miserable.
Il vent etre parfait, et it se volt plein d'imperfections.
II vent etre Pobjet mour et de Pestime des hommes: et 11 volt que ses &tants ne meritent que leur aversion
et leur mepris.
Cet embarras oft if se trouve produit en lul la plus injuste et la plus cri-
minelle passion qu'il soit possible de s'imaginer.
Car 11 concoct tine haine immortelle centre
cette verite ,qui le reprend et qui le convainc de ses defstuts.
11 destrerait de Parteantir, et
ne pouvant la detruire en elle-mime, 11 la detruit autant qu'il peut dans sa cannaissance et dans celle des autres, c'est-it-dire met tout son rain a couvrir ses defauts et aux autres at a
soi -mime et qu'il ne peut souffrlr qu'on le lui fasse volr ni qu'on les vole.
a (Pensees).
3.
La Rochefoucauld serf& demenre dans le Vral s'il se feet borne a cette page des
Maximes : Id n'est Hen de si impetueux que les desks de !'amour-propre, Hen de si cache que ses
desseins, rien de si hablle que sa condi:ate.
Ses souplesses ne se peuvent representer, ses
transformations passent celles des metamorphoses, et ses raffinements ceux de la chimie.
On ne pent sender la proftuideur ni percer lea tenebres de sea abitnes.
Lit II est a convert
des yettx les plus penetrants, 11 fait milk insensibles tours et retours; la it est souvent invi-
sible a lui -mime; i1 y congoit, 11 y nourrit, 11 y eleve, sans le savoir, un grand nombre
d'affections et de halms.
Il en forme de si monstrueuses que, lorsqu'il les a mises au jour,
11 les meconnalt, au i1 ne petit se resondre a les avouer.
De cette nuit qui le couvre naissent les ridicules persuasions gull a de lui -mime, ses
erreurs, ses ignorances sur son sujet.
De lit vient craft que ses sentiments sent worts
lorsqu'ils ne sent qu'endormis; qu'il s'imagine n'avoir plus envie de courir des qu'il se
repose, et gull pense avoir perdu taus les gouts qu'il a rassasies.
Mats cette obscurite
epaisse ^qui le cache a Ini-mime n'empeche pas gull ne vole parfaitement ce qui est hors.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Diderot reprochait aux moralistes du XVIIe siècle d'être tous «pénétrés du plus profond mépris pour l'espèce humaine». Un critique contemporain précise et nuance cette accusation : «Dans cette peinture de l'homme, peut-être nos écrivains (classiques) ne manifestent-ils pas le même équilibre qu'ailleurs. Entre l'optimisme et le pessimisme, ils penchent fortement du second côté. L'augusti-nisme qui imprègne la culture du temps les a fortement marqués. La dénonciation de l'amour-propre, p
- « L'Amitié n'est, pour la Rochefoucauld, qu'un commerce où l'amour-propre se propose toujours quelque chose à gagner ». La Fontaine vient de lire cette pensée et écrit à Madame de la Sablière pour lui dire ce qu'il en pense.
- Le critique et dramaturge Charles Palissot, écrit en 1803 à propos des comédies de Marivaux : « aucun auteur n'a peint avec plus de vérité l'amour propre des femmes. Cette passion prédomine en elle sur l'amour même » En vous appuyant sur la lecture du Jeu de l'Amour et du hasard vous examinerez ce jugement.
- Ce que les hommes ont nommé amitié n'est qu'une société, qu'un ménagement réciproque d'intérêts, et qu'un échange de bons office; ce n'est enfin qu'un commerce où l'amour-propre se propose toujours quelque chose à gagner. La Rochefoucault, Maximes, 82. Commentez cette citation.
- L'amour-propre est plus habile que le plus habile homme du monde. La Rochefoucauld, Maximes, 4. Commentez cette citation.