Le dernier jour d'un condamné

« +d'innombrables pronoms à la forme objet: « moi », et adjectifs possessifs (« mon ») B) le narrateur intradiégétique. On appelle ainsi un narrateur qui est dans l'histoire, qui raconte lui-même son histoire.

Cela se double d'une « focalisation interne » (point de vue = celui du personnage) qui va permettre deux choses: -permet au récit de paraître plus vrai, plus « vécu de l'intérieur » ( note d'authenticité...) -permet au lecteur de s'identifier plus facilement au personnage: quand on lit « je », on est presque déjà le personnage... Lorsqu'il désigne sa vie intérieure, le personnage-narrateur emploie des expressions comme: « mon esprit », « mon imagination », ce qui montre sa tendance à l'introspection, renforcée par les circonstances ( solitude, proximité de la mort...) C.

l'anonymat et l'identité Qui parle ? On n'en sait rien.

Le prisonnier ne livrera pas son nom, à aucun moment du roman.

C'est un personnage qui reste anonyme. L'auteur considère que la situation où il se trouve (« condamné à mort ! ») est plus importante que son nom, c'est cela qui le définir désormais: c'est ce pour quoi il mérite notre intérêt. S'il n'a pas d'identité, du coup on va pouvoir « s'identifier » à lui plus facilement.

La présence d'un nom ferait barrière entre lui et nous.

Chacun pourrait se dire: s'il s'appelle Untel, ce n'est pas moi... Or là, rien ne fait barrière, et l'on peut même entendre son obsession, au début et à la fin du chapitre, sous forme directe et exclamative: « Condamné à mort! » II) Les différents thèmes du roman, annoncés d'avance dans ce chapitre. Ce chapitre fait office d' « ouverture » au sens presque musical du terme, car il annonce les différents thèmes qui seront présents tout au long du livre. A) la distorsion du temps Il y a un AVANT et un APRES la condamnation à mort. Le verdict de la condamnation est tombé 5 semaines auparavant: « Voilà cinq semaines que j'habite avec cette pensée »(l.1) Puis il y a une opposition entre: « autrefois »(l.6) et « Maintenant »(l.20) Tout a changé depuis l'annonce du verdict. La perception du temps qui passe n'est plus la même: « car il me semble qu'il y a plutôt des années que des semaines »(l.6 -7) Autrefois le temps se déroulait de façon linéaire: « Chaque jour, chaque heure, chaque minute avait son idée » (glissement métonymique des l.9 à 11) ou encore: « il s'amusait à me les dérouler les unes après les autres » (l.13) Maintenant le temps s'est fixé, à cause d'une obsession: « Je n'ai plus qu'une pensée, qu'une conviction, qu'une certitude » (énumération ternaire des l.21-22) La présence de l'obsession fige le temps. B) le thème de la guillotine et de la mort Plus qu'un thème, on peut parler d'une obsession. La guillotine elle-même n'apparaît, pudiquement, qu'une fois, sous la forme d'une métonymie: « reparaît dans mes rêves sous la forme d'un couteau »(l.30: la partie pour le tout.) Mais le thème de la condamnation à mort apparaît comme une obsession (« Une horrible, une sanglante, une implacable idée »: gradation ternaire de la l.21) Cette idée obsessionnelle est personnifiée, elle devient l'unique compagne: « toujours seul avec elle » (l.3) (personnification) « quoi que je fasse elle est toujours là...

comme un spectre de plomb à mes côtés, seule et jalouse » (l.23-. »