Le rôle du metteur en scène peut il être plus important que celui de l'auteur ?

« doit faire en sorte de concilier les deux choses afin de ne pas effacer les intentions du dramaturge.

Les décors et choix des acteurs sont primordiaux pour des œuvres dont le but est de défendre une vision. Celle-ci devra être perçus et comprise par le spectateur qui souhaitera à son tour exprimer la sienne. Toutefois elles n’ont pas seulement ce but ci, elle cherche quelquefois à divertir le spectateur, ce qui le pousserait à choisir un décor plus fantaisiste et des acteurs aux physiques parfois farfelus.

Ces conceptions reflètent donc l’importance du rôle que peut tout de même avoir le metteur en scène. Finalement l’auteur détient une responsabilité sur celle-ci. En effet selon l’origine de l’œuvre, le metteur en scène se voit influencer par celle-ci.

Si l’œuvre du dramaturge n’as pas une conception très approfondie des choses, une idée fondamentale à transmettre celle-ci se verra plus facilement réaliser et ne nécessitera donc pas grande introspection.

Cependant ce genre de pièces est peu présent.

Il y a de manières plus générales, des œuvres, surtout dans la comédie, faites pour être représenté sur scène.

Le rôle de l’auteur par choix personnel prend donc une place minime par rapport au metteur en scène qui devra donc approfondir son rôle, dans chaque domaines afin d’exprimer au plus l’ambition de l’écrivai. »