Quel part de réalité doit-on s'attendre d'un personnage romanesque ?
Publié le 23/04/2012
Extrait du document
Selon l’influence de leur époque, leur société et le mouvement littéraire dominant, les auteurs accordent ou non une importance à la réalité évoqué à travers des personnages romanesques. En effet, vers le XVIIème siècle, les personnages représentés étaient des héros archétypes et nobles dont le destin totalement tracé conduisait à une part de réalité faible. Alors, que les siècles d’après se sont opposés à cette idée en abandonnant l’idéalisme et en représentant au mieux la réalité à travers des personnages complexes par leur action, caractère, métier empruntés de la réalité. La question est donc de savoir la part de réalité que l’on doit s’attendre d’un personnage romanesque. Pour cela, nous verrons dans un premier temps que les personnages romanesques peuvent être inspiré de la vie réelle présentant ainsi une grande part de réalité, et dans un deuxième temps , nous verrons que les personnages romanesques idéalisés et stéréotypés s’éloignent de la réalité.
Liens utiles
- A l'aube du XXIème siècle, le genre romanesque est remis en question : après la crise du personnage et « l'ère du soupçon », les lecteurs doutent de plus en plus de la réalité des personnages romanesques, ils préfèrent croire les images ayant une valeur considérée comme objective.
- ► Un roman doit-il chercher à faire oublier au lecteur que ses personnages sont fictifs ? Vous fonderez votre réflexion sur les textes du corpus, sur ceux que vous avez étudiés en classe et sur vos lectures r ujet - Objet d’étude : « roman », « personnages [...] fictifs » -» le roman. - Thème précis : « Un roman doit-il... » vous devez parler des caractéristiques que l’on peut attendre d’un roman, mais précisément en ce qui concerne les « personnages » (et non pas tous les éléments
- A propos de la notion de réalisme, un critique contemporain, Albert Béguin, nous livre cette réflexion : « Le liseur de romans applaudit : "C'est comme dans la vie. " Il prouve par là qu'il est étranger à toute forme d'art. Les personnages d'une œuvre ne ressemblent pas davantage à ceux de la réalité que les habitants des songes. La Clytemnestre d'Eschyle, don Quichotte, les frères Karamazov, Mme Bovary, le Grand Méaulnes sont "vrais" justement parce qu'ils ne sont pas comme nous autre
- A propos de la notion du réalisme, un critique contemporain, Albert Béguin, nous livre cette réflexion : «Le liseur de romans applaudit: «C'est comme dans la vie. » Il prouve par là qu'il est étranger à toute forme d'art. Les personnages d'une œuvre ne ressemblent pas davantage à ceux de la réalité que les habitants des songes. La Clytemnestre d'Eschyle, don Quichotte, les frères Karamazov, Mme Bovary, le Grand Meaulnes sont « vrais » justement parce qu'ils ne sont pas comme nous autre
- la société et la morale du temps du personnage romanesque doivent-elles être en confrontation avec ce dernier afin de captiver le lecteur ?