Devoir de Philosophie

Sujet bac s 2012

Publié le 05/01/2013

Extrait du document

1ER sujet : Avons-nous le devoir de chercher la vérité ? La recherche du vrai est-elle morale ? L'homme doit-il se faire une obligation de chercher ce qui est vrai ? Le sujet ici est complexe car il ne demande pas si les hommes doivent trouver ce qui est vrai mais s'ils doivent chercher. La question est un peu étrange. En principe la morale ne vise pas la vérité mais le bonheur ou la recherche d'un équilibre entre soi et l'autre. Dès lors en quoi la recherche du vrai peut-elle avoir un lien avec l'éthique ou le devoir ? Il est en effet des cas où il vaut mieux ne pas dire la vérité plutôt que de l'exprimer. En tous les cas cette question est discutée. Alors à quoi bon la chercher si nous ne pouvons pas toujours la dire ? Cette question est importante car la science qui est recherche du vrai est considérée comme première pour certains. De plus, la Genèse nous apprend que l'homme et la femme ont été chassés du paradis lorsqu'ils ont mangé du fruit de l'arbre de la connaissance du bien et du mal. Certaines civilisations tiennent pour sacrées certaines affirmations qu'il ne faut pas remettre en cause. Zola a cependant pris des risques inouis parce qu'il refusait que la vérité soit opprimée. Qu'en est-il en ce domaine : la recherche du vrai est-elle éthique ? Pour répondre à cette question il convient sans doute de tenter de nouer les liens qui pourraient exister entre le devoir et la vérité car ces liens ne sont pas évidents. *** Ce que je dois faire est ce qui m'oblige ou me contraint. Un devoir impose accomplissement de ce qui a à être. Le vrai est ce qui est. La vérité est souvent considérée comme la concordance entre une affirmation et ce qui est. Entre ce qui doit être et ce qui est, le fossé est souvent grand. Tout ce qui est n'est pas nécessairement considéré comme étant ce qui doit être par les sujets. Dans la querelle qui a opposé B. Constant et E. Kant nous savons que le premier soutenait que toute vérité n'était toujours pas bonne à dire alors que l'autre, dans le prétendu droit de mentir par nécessité, considérait qu'il ne fallait jamais mentir et ce même pour sauver un ami en danger. Nous savons pourtant tous qu'il ne faut pas toujours dire la vérité et Kant lui-même le savait puisqu'il faisait du patriotisme une vertu, il n'aurait certainement pas admis et considéré comme moral le fait pour certains résistants par exemple de donner le nom de leurs compagnons à des nazis qui n'avaient pour seule envie que de les combattre et de réduire toutes les valeurs que Kant lui-même défendait. Le tortionnaire qui veut à tous prix connaitre la vérité du juste résistant, le curieux qui veut tout savoir, le soucieux épris de transparence absolu ne peut se dissimuler derrière l'envie et le devoir de toujours chercher la vérité. Il est des limites en ce domaine et il est parfois immoral de vouloir chercher certaines vérités. Tout ce qui est ne doit pas nécessairement toujours faire l'objet d'un devoir être. Je n'ai en effet pas toujours envie de savoir ce qui se passe dans la tête de mon voisin. Je ne peux prétendre que j'ai le droit de savoir tout ce qui peut se passer ou se dérouler chez lui. Il est des moments ou j'ai au contraire le devoir de laisser l'autre à son intimité. Il est de moments même ou certaines recherches de vérité sont indécentes. Je ne dois pas toujours la dire mais je ne dois pas toujours la chercher car en la cherchant je peux aussi incommoder. Je peux aussi déplaire et faire preuve d'une forme d'attitude pathologique. N. Sarraute dans une de ces pièces démontre ...

« Il est des moments ou j’ai au contraire le devoir de laisser l’autre à son intimité.

Il est de moments même ou certaines recherches de vérité sont indécen tes.

Je ne dois pas toujours la dire mais je ne dois pas toujours la chercher car en la cherchant j e peux aussi incommoder.

Je peux aussi déplaire et faire preuve d’une forme d’attitude pathologique.

N .

Sarraute dans une de ces pièces démontre ainsi l’inanité d’un personnage, une forme de pédant qui veut toujours chercher la vérité chez les autres et qui ne souhaite en fait que la traquer.

G.

Orwell dans 1984, nous rappelle que le visage du totalitarisme est celui de la transparence à tous prix.

La vérité n’est pas la transparence à tous pr ix.

Pour les Anciens elle était dé-voiement aléthéi a.

En d’autres termes, elle impliquait recherche de ce qui est voilé,retour vers ce qui a été oubli.

La vérité a donc besoin pour être d’une certaine form e d’ombre et d’oubli.

Il n’y a que les inquisiteurs violents qui veulent ignorer ce fait et ils finisse nt rapidement par légitimer toutes les formes de torture et toutes les formes d’humiliation en tous les domaines y compris dans le domaine éducatif car le but pour eux est de scruter tout ce qui se p asse à l’intérieur de chacun, de connaître jusqu'au plus intime de nos rêves.

Un dramaturge un jour ima gina une société odieuse où les hommes étaient emprisonnés pour leurs rêves.

Dans ces sociétés ont fait un devoir de rechercher la vérité.

Cependant une question se pose si la recherche du v rai à ses limites ne pouvons nous faire de lien entre devoir et vérité ? Pour être dans l’éthique n e vaut-il pas mieux souvent être dans la vérité ? *** Si, selon nous, tout être raisonnable ne peut préte ndre qu’il faut toujours et à tous prix chercher la vérité, nul ne peut cependant disconvenir du fait q ue pour être dans l’éthique, la vérité s’impose et que l’attitude juste est même celle qui est vrai.

Pour être dans ce qui doit être, je dois souvent co nnaître ce qui est.

La réalité et l’accomplissement du devoir par excellence et de l’éthique impose néc essairement recherche du vrai.

Lévinas dans l’éthique comme philosophie première le rappelle.

L e comportement éthique est celui de l’homme qui fait non ce qui est obligé mais ce qu’il faut f aire.

Comment savoir ce qu’il faut faire si j’ignore ce q ui est ? Comment nous dit même Lévinas prétendre à une forme de liberté sage et juste si je ne sais pas.

Or pour savoir ne faut-il pas chercher ce qui est vrai ? Prenons ainsi un exemple : je ne sais comment me co mporter éthiquement face à un proche.

Je sais que je dois faire son bien mais puis je le faire si j’ignore ce que sera le bien pour lui ? Non bien évidemment, il y a donc un lien entre éthique et vé rité.

L’homme qui veut se comporter justement doit chercher toujours ce qui est vrai même s’il do it aussi ne jamais ignorer certaines limites.

Ces limites quelles sont-elles ? Jusqu’ou la recher che du vrai peut-elle s’envisager ? Telle est la dernière question à laquelle il nous faut répondre.

**** Marie Curie dit-on est morte à force d’avoir passé trop de temps dans les rayons X.

Nombre d’explorateurs sont morts parce qu’ils avaient fait le voyage de trop.

Parfois à vouloir trop en faire,. »

↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓

Liens utiles