Vous expliquerez et discuterez ce jugement de Karl Marx sur l'oeuvre polémique de Hugo, après le coup d'État du 2 décembre 1851, notamment dans Les Châtiments: «Victor Hugo se contente d'invectives amères et spirituelles contre l'auteur responsable du coup d'État. L'événement lui-même lui apparaît comme un éclair dans un ciel serein. Il n'y voit que le coup de force d'un individu. Il ne se rend pas compte qu'il le grandit ainsi au lieu de le diminuer, en lui attribuant une force d'init

(INTRODUCTION) Dans un texte de 1852, Le 18 brumaire de Louis Bonaparte, Marx analyse à la façon d'un philosophe et d'un économiste, le coup d'État du 2 décembre 1851. Aussi n'est-il pas étonnant de le voir considérer avec un regard critique, l'oeuvre de Victor Hugo à la même époque, et plus particulièrement Les Châtiments, dans laquelle il ne voit qu'« invectives amères et spirituelles ». Est-ce à dire, cependant, que le poète français ne s'intéresse pas aux causes profondes de l'événement et qu'il n'y voit que le « coup de force d'un individu » ? Pour répondre à la question, on pourra envisager tour à tour ce qui, dans le recueil des Châtiments montre le rôle des individus dans le coup d'État et dans l'histoire, puis l'analyse qu'en fait Victor Hugo, enfin, l'importance de la poésie satirique dans le combat politique.