Vous paraît il acceptable d'aborder par le moyen du comique des sujets graves ou douloureux?
Publié le 17/01/2022
Extrait du document
Un sujet grave ou douloureux doit être pris au sérieux. Toutefois, certains individus décident de les aborder par le moyen du comique. On quitte donc la théorie pour s'essayer à autre chose. Par exemple, en septembre 2005, un journal danois publie des caricatures représentant le prophète musulman Mahomet. Quatre mois plus tard, certains pays musulmans sont en proie à des manifestations anti-danoises qui débouchent sur des ambassades brûlées et une dizaine de morts. Au vu de ces événements, on peut donc considérer la religion comme un sujet sérieux et s'interroger : paraît-il acceptable d'aborder par le moyen du comique des sujets graves ou douloureux? Nous répondrons à cette question en analysant d'abord les arguments favorables à une réponse positive, puis ceux défavorables et enfin nous trouverons un compromis entre les deux réponses.
Liens utiles
- le mode plaisant ou humoristique est-il le meilleur moyen pour exprimer son regard critique sur des sujets graves ou sérieux ?
- HOBBES: les intérêts particuliers perturbent la réflexion, y compris sur les sujets les plus graves (le juste et l'injuste).
- Pensez-vous que l'on puisse traiter de sujets graves et sérieux sur le mode plaisant et humoristique ?
- Pensez-vous que l'on puisse traiter de sujets graves et sérieux sur le mode humoristique ?
- Albert Jacquard écrit: "S'affronter, c'est être front à front, c'est-à-dire intelligence à intelligence, et non force contre force." Cette conception vous paraît-elle un bon moyen pour "inventer la paix" ?