Les hommes doivent-ils travailler pour être humains ?
Publié le 06/03/2004
Extrait du document
Se demander si les hommes doivent travailler pour être humains revient à se demander si le travail n’est-il qu’une activité permettant la subsistance de l’homme, c’est-à-dire une annexe dans son existence, ou bien s’il représente-t-il l’activité par excellence à laquelle l’homme se livre ? Ainsi, quel rôle le travail joue-t-il pour l’humanité, autrement dit pour la définition de l’homme ? Cela nous amène à considérer la valeur du travail en lui-même : possède-t-il une valeur positive, alors que souvent il est conçu comme pénible, voire harassant ? Cependant, il nous faut définir plus avant ce que l’humanité recouvre : qu’est-ce qu’être « humain « ? Cela s’oppose-t-il à l’idée d’un travail qui implique l’effort ? En somme, si le travail peut être perçu comme exigeant, n’offre-t-il pas toutefois les conditions mêmes de l’humanité ? Dans ces conditions, si le travail peut apparaître comme une activité dont l’homme se passerait volontiers, n’est-il pas malgré cela ce qui fonde son humanité ?
THÈSE: Les hommes doivent nécessairement travailler pour accomplir leur humanité
ANTITHÈSE: Les hommes ne doivent pas nécessairement passer par le travail pour s'accomplir
SYNTHÈSE: Le vrai travail, formateur de l'humain, apparaît comme une création
Liens utiles
- Les hommes doivent-ils travailler pour être humains ?
- Les hommes doivent-ils travailler pour être humains ?
- Les hommes doivent-ils travailler pour être humains?
- Les hommes pourraient-ils aimer travailler ?
- André Maurois écrit que "les hommes ont toujours vécu au-dessus d'un abîme" et que cette situation ne les a pas empêchés " d'aimer, de travailler et de créer". Que pensez-vous d'une telle affirmation ?