Devoir de Philosophie

L'auteur est-il le mieux placé pour juger son oeuvre ?

Publié le 08/03/2009

Extrait du document

 

Le sujet met en relation deux notions apparemment peu compatible : l’auteur est considéré comme le producteur d’une œuvre littéraire ; il est en amont du processus de création littéraire. En revanche, la notion de jugement se situe en aval de la création, une fois l’œuvre terminée, voire après sa publication.

 

Le terme d’auteur apparaît comme un terme polysémique dont on pourra exploiter les différents sens :

-          il est celui qui a écrit une œuvre

-          il est aussi, selon une fausse étymologie ( auteur = auctor = auctoritas) celui qui possède une certaine forme d’autorité sur son œuvre mais aussi celui qui est responsable de sa production.

 

La notion de jugement implique une dimension axiologique : juger une œuvre c’est émettre une bonne ou une mauvaise critique à son sujet, c’est évaluer sa valeur. Cette notion implique donc la mise en œuvre de critère spécifiques pour définir ce qu’est une « bonne « ou une « mauvaise « œuvre littéraire.

 

Problématique : L’auteur possède-t-il une distance critique suffisante pour évaluer son œuvre ? Est-il le meilleur juge de sa création ?

Au delà de cette question, le sujet met en jeu la question de l’appartenance de l’œuvre littéraire à son auteur.

 

Liens utiles