L'engagement est-il une perte ou une affirmation de la liberté ?
Publié le 19/09/2011
Extrait du document
S’engager, c’est accepter de perdre des libertés. L’homme marié perd sa liberté d’avoir des aventures avec d’autres femmes que son épouse, le militaire doit un certain nombre d’annuités de services, etc… Leur engagement est de se lier à un certain nombre de devoirs. Donc, la peur de la sanction nous empêche de trahir l’engagement. Ce qui signifie que ce dernier a le pouvoir de nous enlever notre liberté d’agir. Immense pouvoir, d’autant plus que l’on fait le choix de s’engager. L’homme en s’engageant accepte des contraintes et donc renonce à sa liberté.
Liens utiles
- Est-il possible de concilier l'existence de lois psychologiques avec l'affirmation de notre liberté spirituelle ?
- Est-il possible de concilier l'existence de lois psychologiques avec l'affirmation de notre liberté spirituelle ?
- La technique, en tant qu'elle se substitue à l'intervention de l'homme, représente-t-elle pour celui-ci un gain ou bien une perte de liberté ?
- Engagement et liberté chez Sartre
- Une perte de la liberté est-elle possible ?