Ce que "la raison ignore" peut-il valoir à titre d'argumentation ?
Publié le 16/12/2009
Extrait du document
On sait depuis Kant que la raison n'est pas toute puissante (Dialectique transcendantale). L'existence de Dieu, l'immortalité de l'âme sont hors de ses possibilités de connaissance. Dès lors, on peut se demander si ces ignorances rationnelles peuvent valoir à titre d'argumentation.
De plus, si les fondements de la raison demeurent obscurs, peut-on encore argumenter avec certitude et parvenir à un accord avec autrui ?
Ce sujet pose donc le problème à la fois des limites de la raison et de l'argumentation. Ce qui est en jeu ici, c'est la possibilité même de dialoguer avec autrui.
Les références à Platon, Kant et Wittgenstein sont nécessaires à l'étude de ce sujet de dissertation.
- I) Qu'est ce qu'argumenter ? Comment argumenter ?
- II) L'argumentation n'est-elle pas relative ?
- III) Relativité et subjectivité
Liens utiles
- La raison est-elle une forme de croyance qui s'ignore ?
- «Titre», En raison du nombre croissant de nos collaborateurs utilisant leur véhicule personnel pour venir travailler, le parking situé devant nos locaux se révèle tout à fait insuffisant.
- «Titre», Nous sommes dans l'obligation de vous informer qu'en raison de
- «Titre», En raison des dates des vacances scolaires de mes enfants, j'aimerais cette année prendre deux semaines de congés du 12 février au 23 février.
- «Apostrophe» «Titre», En raison de la situation excentrée de notre entreprise par rapport à la ville, la plupart d'entre vous utilisent un véhicule personnel pour venir travailler, nous l'avions déjà remarqué.