L'Écologie (analyse et critique de la doctrine)
Publié le 12/02/2016
Extrait du document
Les mouvements écologistes et le regard critique des penseurs fournissent suffisamment d'arguments en faveur de la limitation du progrès technique. Les dangers et les menaces qui proviennent des débordements techniques montrent qu'on ne peut plus se contenter actuellement d'être optimiste à la manière de Descartes. Au cœur même de la rationalité technique se pose un problème fondamental: les hommes, en effet, n'ont souvent pas un contrôle suffisant sur les moyens techniques
qu'ils ont eux-mêmes créés. Sans s'engager dans la voie radicale d'un bannissement du progrès technique, qui serait en lui-même parfaitement néfaste, il s'avère nécessaire d'édicter des lois pour interdire l'usage de certaines applications techniques susceptibles de mettre en danger l'humanité. Ainsi l'homme accédera-t-il à une nouvelle phase de son évolution, dans laquelle son savoir-faire lui fournira les moyens de dominer la nature sans la détruire.
«
Le progrès technique est le signe de l'évolution humaine
•:[·]~1
Le progrès technique augmente le bien-être global
de l'homme.
Les conséquences nuisibles ne doivent pas
conduire
à bannir l 'ensemble des progrès techniques.
Sans progrès technique, on régresse rait.
Le progrès
technique libère
l'homme
L
es progrès techni
ques so nt m o tiv és
par la quête d e bien
être des homm es.
De
tout temps, ceux-ci ont
utilisé leur intelligence
créatrice
pour se libérer
des contraintes de la
na
ture.
Ils ont perfection
né les outils et inventé
les machines pour les
remplacer dans les tâches
matérielles.
Les avan
cées de la technique ren
dent l'homme «maître et
possesseur de la nature» ,
comme dit Descartes.
C'est pourquoi ce der
nier affirme qu 'il est cou
pable de s'opposer à ce
qui peut pourvoir au
«bien général de tous les
hommes».
•Dans tous les cas( ...
), l'in tention technique appar aît comme cherchant une prise de plus en plus efficace sur le milieu extérieur .• Leroi-Gourha n
Se passer du
progrès technique
conduirait à
la régression
R
enoncer aux déve
loppements de la
technique est une atti
tude rétrograde qu'il est
impossible de légitimer.
Les progrès de la mé
dec ine ont permis de
réduire la souffrance.
Il serait inhumain de
s'en passer.
Certes, de
nouveaux problèmes se
posent sans cesse.
Mais
il faut
plutôt permettre
à la pensée technique
d'accéder à une étape
supérieure, que de tom
ber dans un obscuran
tisme qui désarmerait
ceux qui travaillent à
l'amélioration de la con
dition humaine.
Con trô
ler les moyens tec h
niqu es ne signifi e pas
les bannir.
Une telle
attitude n'annoncerait
pas un avenir meilleur,
mais serait
une régres
sion pour l'humanité.
Le progrès techn ique a amélioré le bien-être des hommes.
Chercher à le bannir serait une atti tude rét rograde.
L'essence
du progrès technique est de trouver sans cesse
des solutions aux problèmes qu'il engendre..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Léninisme (analyse et critique de la doctrine)
- Évolutionnisme (analyse et critique de la doctrine)
- Animisme (analyse et critique de la doctrine)
- Panthéisme (analyse et critique de la doctrine)
- LES DOCTRINES Ascétisme (analyse et critique de la doctrine)