Quelles réflexions vous inspirent ces lignes de John Ruskin (1819-1900) : « D’une créature humaine, vous pouvez faire un outil ou un homme ; vous ne pouvez pas avoir les deux en même temps. Les hommes ne furent pas créés pour travailler avec l’exactitude d’outils, pour être précis et parfaits dans toutes leurs actions. Si vous exigez d’eux cette précision, si vous voulez que leurs doigts mesurent des degrés comme des dents d’engrenage, et que leurs bras décrivent des cercles comme le
Publié le 02/11/2016
Extrait du document
INTRODUCTION
Selon Bergson, les progrès techniques déterminent l'évolution de l’humanité, et notre ère, d’ici quelques siècles, se définira peut-être comme l’âge de la machine à vapeur. Cette dernière a en effet bouleversé notre civilisation et posé des problèmes nouveaux. John Ruskin, dès le xixe siècle, soulignait la différence essentielle entre l’être humain et sa nouvelle découverte : « D’une créature humaine, vous pouvez faire un outil ou un homme » ; évoquant les qualités de la machine, il ajoutait à propos des hommes : « Si vous exigez d’eux cette précision..., il faut que vous leur ôtiez leur humanité ». La question demeure actuelle, et malgré les bienfaits indéniables du machinisme, toute une adaptation est nécessaire pour que l’homme ne se trouve pas lui-même mécanisé, avili, asservi par l’instrument qu’il a créé.
I. LE POINT DE VUE DE RUSKIN
Les premières machines furent très mal accueillies par les ouvriers : on connaît le sort misérable qui fut fait à l'invention de Jacquart. Les travailleurs avaient surtout perçu les dangers de chômage qu'annonçaient les nouvelles techniques. Mais une forme de concurrence plus subtile allait s’instaurer.
L’homme au service Si la crainte d’un chômage généralisé de la machine s’est aujourd'hui effacée des esprits, l'homme a dû s’adapter au rythme de la machine. Des exemples très récents montrent que, dans
« certaines régions. »
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Au terme de l'Avant-propos placé en tête de son livre Matière et Lumière, Louis de Broglie écrit : « On peut légitimement aimer la science pour ses applications, pour les soulagements et les commodités qu'elle a apportés à la vie humaine, sans oublier toutefois que la vie humaine restera toujours, de par sa nature même, précaire et misérable. Mais on peut, pensons-nous, trouver une autre raison d'aimer l'effort scientifique, en appréciant la valeur de ce qu'il représente. En effet, com
- « Expliquez et discutez ce texe de Coménius : « Nous désirons que ce ne soient pas seulement quelques hommes qui puissent être instruits encyclo-pédiquement mais, tous les hommes. Et qu'ils soient instruits, non seulement de ce qu'on peut savoir, mals aussi de ce qu'il faut faire et expliquer par la parole. Nous désirons qu'ils se distinguent le plus possible des animaux, justement par les dons qui les différen¬cient d'eux, c'est-à-dire par la raison, la parole et la liberté d'agir...
- Ruskin John, 1819-1900, né à Londres, écrivain et critique d'art britannique.
- N. Armstrong, premier homme à marcher sur la Lune, a dit : « C'est un petit pas pour l'homme que je viens de faire, mais c'est un bond de géant pour l'humanité ». Expliquez cette pensée, et dites ensuite vos réflexions personnelles sur cette conquête. ?
- L'information est une maladie moderne qui provient évidemment de la rapidité des moyens de transmission. On sait que les agences de presse du monde se battent pour transmettre une nouvelle trente ou quarante seconde avant leurs concurrentes. On juge d'un bon ou d'un mauvais correspondant sur les différences d'une minute. Dans les faits un tel esprit de compétition se conçoit. En valeur absolue cela paraît d'une absurdité complète : c'est le jeu de cache-tampon, il faut trouver le premi