doit-on parler d'invention ou de decouverte scientifique

« En effet, on étudie d’abord pourquoi, puis les probabilités du « où » et enfin comment on doit chercher afin peut être de mener à bien cette découverte.

Ce qui nous montre qui parfois les découvertes ne tombent pas forcément du ciel il faut donc un processus méthodique pour en faire.

Tout comme les inventions qui comme on l’a déjà soulignées nécessite aussi un processus afin d’être validées et d’avoir un potentiel à son maximum. De plus, la démarche scientifique pour accéder à ces deux processus est la même.

Chacun part du phénomène pour pouvoir arriver au processus puis, soit à la découverte, soit à l’invention.

Par exemple, la première découpe du bois en planche va susciter deux types de réaction.

La première peut être l’observations du fait que la forme du bois est modifiable par le moyen de la découpe, c’est le principe de découverte.

La deuxième peut être le fait de penser ce qu’on va pouvoir faire avec cette nouvelle forme, comme construire des maisons ou des radeaux, c’est le principe d’invention.

Même si cela mène à deux pensées différentes elles partent du même point : la première découpe du bois en planche. C’est donc souvent grâce à certaines découvertes qu’il en a découlé beaucoup d’inventions. En effet les découvertes rajoutent des connaissances ce qui permet d’augmenter les possibilités et les performances des inventions comme la découverte de la découpe du bois en planche, qui a permis la construction de plusieurs inventions tel que les navires de la marine à l’époque des grandes découvertes. Malgré les différences entre ces deux termes, on peut remarquer leur similitude ou du moins leur ressemblance et leur proximité au niveau du sens qui montre la complexité du problème posée.

Nous allons donc proposer une solution à ce problème. Nous choisirons donc qu’il vaut mieux parler d’invention scientifique.

En effet, tout d’abord, on peut souligner le fait qu’à notre époque, on découvre beaucoup moins que l’on invente.

Nous vivons dans une époque où le monde a évolué très vite d’un point de vue scientifique et on ne découvre plus de territoires comme l’Amérique en 1492 ou de phénomène physique comme la gravité énoncé par Newton.

Les découvertes ne frappent plus notre monde seul les inventions le font depuis plus d’un siècle comme le téléphone ou internet. De plus, on pourrait dire, mise à part pour les découvertes astronomiques et géographiques que la découverte fait partie du processus d’invention, l’exemple des phénomènes physiques appuient ce point.

En effet les monte charges (les premiers du moins) s’appuient sur la gravité : on met un poids inférieur à la charge pour la faire descendre et un supérieur pour la monter.

Mais aussi, l'homme est avant tout responsable des mentalités qui font que telles ou telles découverte deviennent pertinente ou pas.

Le scientifique n'invente pas sans raison, mais ses découvertes sont avant tout la conséquence d'une transformation de sa manière de voir et de percevoir la réalité tandis que l’invention est plus concrète sans changement de perceptions ce qui la rend plus agréable à utiliser et à manipuler. Donc l’invention est le terme à privilégier, de par l’époque actuelle et de la figuration du terme de découverte dans la pensée mais aussi par le fait que la découverte fait partie de l’invention. Page 2 sur 2. »