Doit-on prendre l'art au sérieux ?
Publié le 22/09/2011
Extrait du document
En utilisant le même argument, nous pouvons dire que l'oeuvre d'art nous éloigne du réel. Les artistes savent travailler leurs oeuvres, de telle sorte à nous montrer une réalité meilleure. Pour Kant, « l'art n'est pas la représentation d'une belle chose, mais c'est la belle présentation d'une chose «. C'est-à-dire que l'art ne représente pas réellement la vérité. Georges Braque pourrait le confirmer en déclarant qu' « en art, il n'y a pas d'effet sans entorse à la vérité «. En résumé, l'artiste recherche le beau, quitte à enjoliver la réalité. Et par conséquent, il est possible de ne pas prendre l'art au sérieux, puisqu'il est en partie mensonger.
Liens utiles
- « Faut-il prendre l'Art au sérieux? »
- Doit-on prendre l'art au sérieux ?
- A l'aide d'exemples tirés de votre expérience de lecteur, de spectateur, d'auditeur, commentez cette opinion d'Alexandre Soljenitsyne : « Les artistes peuvent surmonter la faiblesse caractéristique de l'homme qui n'apprend que de sa propre expérience tandis que l'expérience des autres ne le touche pas. L'art transmet d'un homme à l'autre, pendant leur bref séjour sur la terre, tout le poids d'une très longue et inhabituelle expérience, avec ses fardeaux, ses couleurs, la sève de sa vie
- A l'aide d'exemples tirés de votre expérience de lecteur, de spectateur, d'auditeur, commentez cette opinion d'Alexandre Soljenitsyne : « Les artistes peuvent surmonter la faiblesse caractéristique de l'homme qui n'apprend que de sa propre expérience tandis que l'expérience des autres ne le touche pas. L'art transmet d'un homme à l'autre, pendant leur bref séjour sur la terre, tout le poids d'une très longue et inhabituelle expérience, avec ses fardeaux, ses couleurs, la sève de sa vie
- Etes-vous d'accord pour dénoncer avec le philosophe Nietzsche « ceux pour qui l'art se réduit à un aimable à-côté de la vie, à un colifichet dont le sérieux de l'existence peut aisément se passer » ?