Doit-on réaliser tout ce qui est techniquement faisable ?

« Galilée, Descartes, Newton, ce qui a pour conséquence que les seules connaissances que nous puissions avoir tiennent d'une mathématisation de l'univers.

Depuis le xvne siècle, le monde est mesuré, mais le sens du monde est absent.

• La technique est un moyen pour parvenir à certaines fins.

Toutes les fins sont-elles souhaitables? Remarquez bien que le sujet associe deux termes de registre différent:« techniquement possible» est de l'ordre de l'efficacité,« souhaitable» est de l'ordre de la morale.

• Problématique La technique est un ensemble de procédés efficaces.

Elle est d'ordre pragmatique.

Elle sert l'homme.

Mais l'homme doit-il utiliser la tech­ nique sans se soucier des conséquences? La puissance technique doit­ elle avoir des limites, et de quel ordre ? • Organisation du plan • La technique est un facteur de civilisation et de progrès.

Grâce à l'in­ géniosité humaine, l'homme vit mieux.

• Mais la technique est devenue si puissante qu'elle a des causes inat­ tendues sur la nature et sur l'homme lui-même.

En effet, la technique n'a pas d'états d'âme.

Néanmoins, elle n'est jamais neutre puisqu'elle reflète l'idéologie de la société.

•Faut-il alors limiter la puissance de la technique au nom d'un principe catégorique, celui de la morale et de la dignité de l'homme? CORRIGÉ [Dissertation rédigée] [Introduction] La technique est un acte efficace.

Elle sert à des fins pratiques, conditionnées historiquement et culturellement dans le temps et l'es­ pace.

Elle permet de réaliser un but, mais sans le définir, car c'est l'homme qui définit son projet.

On doit donc se demander si tout ce qui est techniquement réalisable doit être réalisé, ou s'il faut limiter les progrès de la science et de la technique.

Peut-on utiliser la techno­ science, la faire progresser, en faisant l'impasse sur la réflexion éthique de son utilisation, de sa finalité?. »