Éclectisme (analyse et critique de la doctrine)
Publié le 12/02/2016
Extrait du document
L'école de Victor Cousin - philosophe et homme politique français (1792-1867) - a eu pour ambition d'élaborer une doctrine reposant sur l'idée suivante: ne retenir, parmi les divers systèmes de pensée, que les thèses qui semblent être les plus vraies. La question est de savoir par rapport à quel critère une thèse semble plus juste qu'une autre. Toutefois, l'éclectisme présente au moins l'avantage d'être plus fédératif que polémique. A quoi bon opposer Sartre, qui nie l'inconscient,
à Freud? N'est-ce pas oublier que l'un comme l'autre ont contribué à faire progresser notre réflexion sur l’homme, sur le sens de son existence? Ce n'est pas le fait que Descartes ait condamné la philosophie médiévale héritée d'Aris-tote qui est intéressant, mais le fait que tout comme Aristote, il s'est efforcé de poser de nouvelles questions. L'éclectisme nous montre que tous les philosophes visent un même but, même si les chemins qu’ils empruntent ne sont pas les mêmes.
«
On ne peu t pa s mél anger les systè mes philosophiqu es
•U·H•
Un système philosophique est une œuvre originale
qui se suffit à elle-même.
C'est ne plus rien comprendre
à un auteur que de ne pas voir en quoi il s'oppose
à un autre.
L'éclectisme est infécond.
On doit respecter
l'intégralité
d'une pensée
A
-t-on jama is vu un
amateur d'art décou
per un détail d'une toile
de Rembrandt,
pour le
•1.: éclectisme ne mérite pas un long examen , quoi qu'il soit une échappatoire ten tante et une solution éco nomique - celle du bavar dage philoso phique.•
Paul Ricoeur , Histoire et vérité
recoller au milieu d'une
toile de Pissarro ,
tout
simplement parce qu'il
estime
que t elle partie
de la
composition du
premier, qui est pl us
vraie que toutes les
autres , p eu t utilement
r
ehausse r la composi
tion du second? Par eille
f
aço n de pro céde r es t
a u ssi
ins en sée qu 'ir
respectueuse.
L'opposition
est féconde
C
omme le dit
Georges Cang uil
hem: «La philosophie
es t
une réfl exion pour
qui toute matière étran
gère est bonne, et nou s
dirions volontiers pour
qui toute bonne matière
doit être
étrangère» (Le
Normal et le pathologique).
L'éclectisme oublie
q u 'en m élan geant les
systè mes d e pe ns ée,
il neutrali se la for ce
de qu es tionnem ent
qui naît de leur oppo
sition.
Toute réflexion
est une quête
E
n philosophie, le pro
blème n'est pas de
réunir tout ce que
contiennent de vrai les
différents systèmes de
pensée , mais
d'ouvrir
de nouveaux champs
d'interroga tion.
Si Vic
tor Cousin a laissé un
nom dans l'his toire , l' on
ne
peut assurément pas
dire qu'il a été l'auteur
d 'un
système philoso
phique ayant la force et
l 'ampleur de celui
qu 'a
pu élabor er un Kant .
Philosopher ne consiste pas
à survoler les différents systèmes philo
sophiques pour n'en retenir que quelques principes.
A l'éclectisme,
il faut opposer la volonté de se poser de nouvelles questions..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Léninisme (analyse et critique de la doctrine)
- Évolutionnisme (analyse et critique de la doctrine)
- Animisme (analyse et critique de la doctrine)
- Panthéisme (analyse et critique de la doctrine)
- LES DOCTRINES Ascétisme (analyse et critique de la doctrine)