Devoir de Philosophie

Egalitarisme (analyse et critique de la doctrine)

Publié le 20/02/2016

Extrait du document

Dans De la Démocratie en Amérique, Tocqueville écrit ces lignes à propos de l'avenir de la démocratie aux États-Unis:

 

«Il (le souverain) ne brise pas les volontés, mais les amollit, les plie et les dirige; (...) il ne détruit point, il empêche de naître; il ne tyrannise point, il gêne, il comprime, il énerve, il éteint, il hébète (...).» Vue sous cet angle, il semble que la société ne gagne pas en vigueur et en grandeur à vouloir l’égalité sociale entre les citoyens. De toute façon, une

telle égalité n’est que formelle. Dans les démocraties libérales, l’économie creuse entre les hommes les plus grandes inégalités qui soient. Il n’en demeure pas moins, et les philosophes du XVIII1' siècle n’ont cessé de le clamer, que de trop grandes inégalités sociales affaiblissent la nation. La question dès lors est de trouver une juste mesure entre une égalité sociale qui est cause d’injustice et une inégalité sociale qui en vient à diviser les hommes.

« On ne peut pas éviter les inégalités soc iales -~[·]~· Les hommes ne naissent pas tous égaux.

Les uns sont doués d'aptitudes physiques, intellectuelles remarquables, les autres en sont dépourvus.

Les lois humaines n'y peuvent rien.

~égalité sociale conduit à l'injustice et rend les hommes passifs .

La loi ne peut rien contre les décrets de la nature A ussi égalitaire que soit la loi , ell e n' em­ pêchera pas un ouvrier d'exécuter une tâche ocL'6gallt6 Isole et affaiblit les hommes .• Alexis de Tocqueville , De la Démocratie en Amérique plus rapidement qu'un autre.

La loi ne peut pas empêcher que des gé­ n ies tels que Mozart ou Picasso commencent à créer à l'âge où les autres enfants jouent, appren­ nent à lire et à écrire.

Les don s, les ap titud es natur e ll es éta bli ssent nécessa ire m e nt des inéga lités socia les.

L'égalité sociale est une injustice E st-il juste qu'un bû­ cheron doué d'un e force physique excep­ tionnelle, abattant dix arbres alors que , dans le même temps, un autre n'en abat gue cinq , ne tire aucun avantage de ses aptitudes? N'y a-t-il pas injustice dans le fai t que celui qui invente une machine profitant à l'en­ semble de la communauté humaine en reste au même niveau social que celui qui se contente de son emploi et s'épargne tout effort inutile? L'égalité sociale est contraire à l'action C e qui motive l'hom­ me, c'est d'atteindre des buts qui lui appor­ tent une reconnaissan­ ce, des distin ctions .

S'il sait d'avance qu'il sera de toute façon l'égal des autres, il prendra le parti de ne plus agir pui sque ses effor ts ne seront pas re connus à leur ju ste valeur.

C 'est en quoi l'égalité amollit la vie sociale et les hommes eux -mêmes.

L es hommes ne son t pas naturelleme nt égaux.

On ne peu t pas évi ter les inégalités sociales sans engendrer l'injustice.

L'égalité sociale ne f avorise pas les talents et endor t les individu alités.. »

↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓

Liens utiles