Devoir de Philosophie

"Emile" de Rousseau

Publié le 06/11/2012

Extrait du document

rousseau
Thèse : dans ce texte , Rousseau fait un parallèle entre culture des plantes et l'éducation des hommes. Son but, par delà le fait de souligner la nécessité de l'éducation et l'heureuse condition de l'homme malgré sa faiblesse naturelle, est de définir ce qu'est une bonne éducation. C'est pourquoi ce texte n'est pas incompatible avec la critique que fait par ailleurs Rousseau de la culture comme dénaturation dans le second Discours et dans le Discours sur les sciences et les arts. La thèse des 3 maîtres ( choses, nature, homme) permet de repenser l'éducation et de découvri le fondement des théories les plus modernes de l'éducation. Un texte d'actualité qui rappelle que l’éducation ne doit se réduire à un dressage. Éléments d'explication : – lignes 1 à 6 : Après un parallèle entre les plantes et les hommes ( associant la culture à un accompag...
rousseau

« que corps, qu'esprit ( « nous naissons stupides...

»).

Tout est compensé par l'éducation.

On pourrait penser que Rousseau suggère que nous ne sommes que culture et que tout est donné par autrui à l'individu.

( ce qui remettrait en question ses critiques contre la culture dénaturante, si rien n'existe par nature, comment peut-on parler de dénaturation, même si elle peut aussi être interprétée comme écart, dessous de la bête) - Mais aux lignes 11 à 15, il va souligner que l'éducation ne se réduit pas à celle reçue des hommes ; il y a aussi celle de la nature et celle des choses.

Si nous naissons inachevés, la nature nous indique dans « le développement interne de nos facultés et organes », une fin naturelle ; il y a donc un mouvement naturel et un mouvement contre nature possible.

Et comme la culture pour la plante, l'éducation est déjà pré-orientée par ce mouvement naturel, innée.

L'acquis ne s'oppose donc pas l'innée, il ne vient pas remplir un vide d'innée, il vient le prolonger, aider à en user ( « usage qu'on nous apprend »).

A l'éducation reçue des autres, s'ajoute l'expérience personnelle des choses, imitant autant les choses que les hommes, en s'auto-formant.

Le monde physique, le monde des autres et notre propre nature, voilà les maîtres, les 3 sources de l'éducation qui ne saurait réduire l'éducation à un dressage de l'extérieur hétéronomique, qui laisse la place à l'autoformation et pose des limites à la structuration de soi par les autres, à savoir celle de notre nature. - Cette précision permet à Rousseau, pour finir, de distinguer bonne et mauvaise éducation : la bonne éducation étant celle qui concilie les 3 maîtres, qui permet de faire advenir dans l'être éduqué ce vers quoi il tendait naturellement.

L'éducation ne doit donc pas être un dressage, un formatage, elle n'est que ce qui permet à l'individu de devenir par lui-même ce qu'il est.

Cette théorie de l'éducation est bien conforme à l'idéal du siècle des Lumières, même si Rousseau fait une place privilégiée au sentiment ( ligne 1 à 6) et aux leçons de l'expérience, aux leçons de choses.. »

↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓

Liens utiles