En politique, les utopies sont-elles forcément dangereuses ?

III. L'utopie  bien comprise consiste à réfléchir sur le possible en prenant en compte les nécessités de l'action.              

Dire que l'utopie peut être dangereuse car elle détourne des moyens efficaces dans l'ordre de l'action politique revient-il à dire qu'il faut éradiquer l'utopique de la sphère politique ? Cela paraît difficile à soutenir. En effet on peut toujours dire que ce qui remet en question le système politique du moment est utopique donc illusoire, et doit être rejeté. Mais on se condamne alors au statu quo. Il apparaît donc que la pensée politique devrait pouvoir s'autoriser à imaginer d'autres manières d'organiser la vie en société, ce qui comporte une part utopique, mais tout en complétant cette pensée par une réflexion sur la façon de réaliser sinon totalement le modèle imaginé, du moins de s'en rapprocher. C'est au fond ce que fait Marx dans L'idéologie allemande. En effet  Marx envisage le communisme à la fois comme une organisation de la société où les clivages entre classes seraient supprimés, mais également comme le mouvement qui conduit à cette société. Marx insiste plutôt sur le fait que sa pensée politique n'est pas une utopie, car elle s'appuie sur l'analyse du système capitaliste qui appelle sa suppression dans une société de type communiste.